{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.78.96","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 78/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.78.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-78-96","decision_date":"1997-07-01","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Výklad podmínek pro přiznání jednorázové peněžní částky obětem nacistické perzekuce podle zákona č. 217/1994 Sb., zejména pojem koncentrační tábor a status politického vězně po datu 4.5.1945","legal_sentence":"I když k úmrtí postižené osoby v koncentračním táboře došlo v době, kdy tábor již nebyl pod nacistickou správou, je možno aplikovat ustanovení § 3 odst. l písm. c) zákona č. 217/1994 Sb. , pokud k úmrtí došlo z důvodu nemoci způsobené v přímé souvislosti s útrapami věznění.","metadata_regulation_keys":["217/1994:§3","255/1946:§2","77/1995","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výklad podmínek pro přiznání jednorázové peněžní částky obětem nacistické perzekuce podle zákona č. 217/1994 Sb., zejména pojem koncentrační tábor a status politického vězně po datu 4.5.1945","facts":[{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0040","S0041"],"text":"Manžel stěžovatelky B. Ch. byl politickým vězněm v koncentračním táboře Zwickau, kde zemřel 14.5.1945."},{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"text":"Česká správa sociálního zabezpečení zamítla žádost stěžovatelky o jednorázovou peněžní částku s odůvodněním, že k úmrtí došlo po 4.5.1945 a tábor již nebyl pod nacistickou správou."},{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057"],"text":"Vrchní soud v Praze potvrdil zamítavé rozhodnutí s tím, že manžel stěžovatelky po 5.5.1945 již nebyl politickým vězněm a tábor nebyl pod nacistickou správou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. 106 008 440","sourceRefs":["S0010","S0011","S0017","S0018","S0019","S0020"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost o poskytnutí jednorázové peněžní částky.","court":"Česká správa sociálního zabezpečení","decisionDate":"30.1.1995"},{"fileNumber":"čj. 3 A 59/95-8","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0028","S0029","S0030"],"outcomeSummary":"Potvrzeno zamítavé rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"5.1.1996"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda restriktivní výklad ustanovení § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 217/1994 Sb., podle něhož se jednorázová peněžní částka neposkytne, pokud k úmrtí politického vězně došlo v koncentračním táboře po jeho osvobození, je v souladu s právem na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0058","S0059","S0060","S0061","S0062"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0202","S0203","S0204","S0205","S0206"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Restriktivní výklad, který vylučuje nárok na odškodnění v případě úmrtí politického vězně v koncentračním táboře po osvobození, pokud vězeň nemohl tábor opustit z důvodu nemoci způsobené vězněním, je v rozporu s účelem zákona a porušuje právo na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny. Ústavní soud odkázal na plenární nález Pl. ÚS 23/96, který požaduje ústavně konformní výklad.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Manžel stěžovatelky zůstal politickým vězněm až do smrti a zemřel v koncentračním táboře v důsledku věznění; zákon nestanoví časové omezení a účelem zákona je odškodnit i tyto případy.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195","S0196","S0197","S0198","S0199","S0200","S0201"],"sourceRefs":["S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096"],"importance":"CORE","parties":["R. Ch."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že status politického vězně nezaniká dnem 4.5.1945 a že koncentrační tábor existuje i po osvobození, pokud vězeň nemohl tábor opustit z důvodu nemoci způsobené vězněním."}],"id":"LQ001","raisedBy":["R. Ch."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zamítnutím žádosti o jednorázovou peněžní částku došlo k porušení vlastnického práva stěžovatelky podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0060","S0061","S0062"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0207","S0208","S0209","S0210"],"text":"Nárok na jednorázovou peněžní částku podle zákona č. 217/1994 Sb. není vlastnickým právem ve smyslu čl. 11 Listiny, neboť se jedná o nárok obligační povahy, který nebyl dosud konstituován.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["R. Ch."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0191","S0192","S0193","S0194","S0195","S0196","S0197","S0198","S0199","S0200","S0201"],"interpretation":"Koncentrační tábor ve smyslu tohoto ustanovení existuje i po osvobození spojeneckými vojsky, pokud vězeň nemohl tábor opustit z důvodu nemoci způsobené vězněním.","regulations":"§ 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 217/1994 Sb."},{"sourceRefs":["S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185"],"interpretation":"Status československého politického vězně nezaniká dnem 4.5.1945 pro účely zákona č. 217/1994 Sb.; osoba, která byla politickým vězněm, jím zůstává i po tomto datu, pokud zemře v důsledku věznění.","regulations":"§ 2 odst. 1 bod 5 zákona č. 255/1946 Sb. ve spojení s § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 217/1994 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 5.1.1996, čj. 3 A 59/95-8, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o zamítnutí žádosti o jednorázovou peněžní částku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Restriktivní výklad zákona vedl k zamítnutí žádosti, čímž bylo porušeno právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0202","S0203","S0204","S0205","S0206"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Nárok na jednorázovou peněžní částku není vlastnickým právem ve smyslu čl. 11 Listiny.","regulations":"čl. 11 Listiny","reasonSourceRefs":["S0207","S0208","S0209","S0210"],"right":"vlastnické právo podle čl. 11 Listiny","outcome":"NOT_VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze je vázán právním názorem Ústavního soudu, že úmrtí politického vězně v koncentračním táboře po osvobození, pokud nemohl tábor opustit z důvodu nemoci způsobené vězněním, zakládá nárok na jednorázovou peněžní částku podle § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 217/1994 Sb."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze, čj. 3 A 59/95-8, ze dne 5.1.1996","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze, čj. 3 A 59/95-8, ze dne 5.1.1996, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 23/96","sourceRefs":["S0159","S0160","S0161","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavně konformní výklad § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 217/1994 Sb. vyžaduje odklon od nepřiměřeně restriktivní interpretace; koncentrační tábor existuje i po osvobození, pokud vězeň nemohl opustit tábor z důvodu nemoci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.23.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.23.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:4.US.78.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:4.US.78.96"}}