{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.31.96","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 31/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.31.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-31-96","decision_date":"1997-04-09","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Návrh na zrušení části ustanovení § 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona, které trestá maření účelu ústavní výchovy","legal_sentence":"Článek 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte stanoví, že zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoliv činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo soukromými zařízeními sociální péče, soudy, správními nebo zákonodárnými orgány. Posuzováno z pohledu tohoto článku Úmluvy pak nelze považovat za zájmu dítěte přiměřenou a vhodnou takovou formu řešení, která kriminalizuje mladistvého, který se nedokáže vyrovnat s nařízenou ústavní výchovou. Ústavní soud proto dospěl k závěru, že řešit případy porušení, jednoznačně v zájmu nezletilého nařízené ústavní výchovy, trestněprávními prostředky, tak jak to činilo v napadené části ustanovení § 171 odst. l písm. d) trestního zákona , aniž by navíc jakkoliv rozlišovalo a bralo v úvahu různé důvody vedoucí k nařízení ústavní výchovy - a to i při vědomí zvláštní úpravy trestního zákona vztahující se na mladistvé - je v rozporu s čl. 3 odst. l Úmluvy o právech dítěte .","metadata_regulation_keys":["103/1997","140/1961:§171","140/1961:§71","140/1961:§86","94/1963:§45","104/1991:čl3"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na zrušení části ustanovení § 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona, které trestá maření účelu ústavní výchovy","facts":[{"sourceRefs":["S0016","S0026"],"text":"Mladistvý P. H., svěřenec Výchovného ústavu mládeže K. L., byl obžalován pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona, neboť dne 26. 9. 1995 odjel z ústavu na dovolenou a ve stanovené lhůtě se nevrátil, ačkoliv mu byla rozsudkem Okresního soudu v Liberci nařízena ústavní výchova."},{"sourceRefs":["S0027","S0032"],"text":"Okresní soud v Kutné Hoře, který věc projednával pod sp. zn. 6 T 13/96, usnesením ze dne 19. 9. 1996 trestní stíhání přerušil, neboť se ztotožnil s argumentací obhájce o protiústavnosti ustanovení § 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona v části týkající se ústavní výchovy."},{"sourceRefs":["S0013","S0016","S0061","S0064"],"text":"Okresní soud v Kutné Hoře podal dne 21. 10. 1996 návrh Ústavnímu soudu na zrušení části ustanovení § 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona vyjádřené slovem „ústavní“, a to ke dni 1. 9. 1995."}],"legalQuestions":[{"question":"Zda ustanovení § 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona v části „ústavní“ je v rozporu s čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte (nejlepší zájem dítěte).","sourceRefs":["S0033","S0060"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0240","S0258"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že řešit případy porušení ústavní výchovy trestněprávními prostředky, aniž by rozlišovalo různé důvody vedoucí k jejímu nařízení, je v rozporu s čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte. Při poměřování zájmu na ochraně společnosti a zájmu na řádné výchově a harmonickém rozvoji dítěte je to právě zájem dítěte, který převažuje.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Trestní stíhání dítěte, které se odmítá podrobit výlučně v jeho zájmu nařízené ústavní výchově, je protiústavní; obdobně jako by bylo stíhání osoby, která se pokusila o sebevraždu, za návod k účasti na sebevraždě.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0240","S0250"],"sourceRefs":["S0046","S0055"],"importance":"CORE","parties":["Okresní soud v Kutné Hoře"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s argumentací, že kriminalizace mladistvého za maření opatření nařízeného v jeho zájmu je v rozporu s čl. 3 odst. 1 Úmluvy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Okresní soud v Kutné Hoře"],"continuity_era":"old_deprecated","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nový trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí nezahrnuje maření ústavní výchovy.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§971","40/2009:§337"],"continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§337","relation":"OVERRULES","reason":"Nový trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí nezahrnuje maření ústavní výchovy."},{"key":"89/2012:§971","relation":"PRESERVES","reason":"Upravuje nařízení ústavní výchovy, obsahově navazuje na starou úpravu."}],"continuity_old_key":"140/1961:§171","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadené ustanovení je v rozporu s čl. 9 Úmluvy o právech dítěte (oddělení dítěte od rodičů).","sourceRefs":["S0034","S0060"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0267","S0270"],"text":"Rozpor s čl. 9 Úmluvy o právech dítěte nebyl shledán, neboť toto ustanovení stanoví podmínky pro oddělení dítěte od rodičů proti jejich vůli, což není předmětem napadeného ustanovení.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Okresní soud v Kutné Hoře"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Zda zrušení napadené části ustanovení by mělo mít zpětnou účinnost ke dni 1. 9. 1995.","sourceRefs":["S0061","S0064"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0259","S0266"],"text":"Návrh na zpětné zrušení ke dni 1. 9. 1995 se zamítá, neboť zpětnému zrušení brání požadavek na zachovávání právní jistoty; obdobné účinky zajišťuje § 71 odst. 1 a 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Okresní soud v Kutné Hoře"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0234","S0239"],"interpretation":"Ustanovení čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte, které stanoví, že zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoliv činnosti týkající se dětí, je vnitrostátně bezprostředně použitelné (self-executing) a zavazuje všechny orgány včetně zákonodárce.","regulations":"čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte (č. 104/1991 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0155","S0164","S0182","S0206"],"interpretation":"Ústavní výchova je výchovné, nikoliv represivní opatření rodinného práva, a nelze ji ztotožňovat s ochrannou výchovou jako trestněprávní sankcí; trestní postih maření jejího účelu je v rozporu s čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.","regulations":"§ 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona (č. 140/1961 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"description":"Část ustanovení § 171 odst. 1 písm. d) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, vyjádřená slovem „ústavní“.","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte","right":"právo dítěte na to, aby jeho zájem byl předním hlediskem"},{"regulations":"čl. 9 Úmluvy o právech dítěte","right":"právo na ochranu před oddělením od rodičů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Kriminalizace mladistvého za maření ústavní výchovy nařízené v jeho zájmu je v rozporu s čl. 3 odst. 1 Úmluvy.","regulations":"čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte","reasonSourceRefs":["S0240","S0250"],"right":"právo dítěte na to, aby jeho zájem byl předním hlediskem (čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Napadené ustanovení neupravuje oddělení dítěte od rodičů, nýbrž postihuje maření výkonu soudního rozhodnutí.","regulations":"čl. 9 Úmluvy o právech dítěte","reasonSourceRefs":["S0267","S0270"],"right":"právo na ochranu před oddělením od rodičů (čl. 9 Úmluvy o právech dítěte)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"§ 171 odst. 1 písm. d) trestního zákona v části „ústavní“","kind":"ANNUL_NORM","text":"Dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů se zrušuje část ustanovení § 171 odst. 1 písm. d) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, vyjádřená slovem „ústavní“."},{"targetAct":"návrh na zpětné zrušení ke dni 1. 9. 1995","kind":"REJECT","text":"Ve zbývající části, pokud bylo navrhováno zpětné zrušení části tohoto ustanovení ke dni 1. 9. 1995, se návrh zamítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.31.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.31.96"}}