{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 33/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-33-97","decision_date":"1997-12-17","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"NORM_ANNULLED","subject":"Suspenzivní veto prezidenta republiky - počítání lhůty podle čl. 50 odst. 1 Ústavy","legal_sentence":"Mezi obecně uznávané právní principy patří v oblasti práva ústavního pravidla počítání času, jak jsou v evropském právním myšlení srozumitelně a smysluplně vymezena od dob římských. Je v dispozici ústavodárce, resp. zákonodárce, postupovat i jinak, v tomto případě však je povinen takový postup výslovně stanovit. Jelikož se tak v případě počítání lhůty dle § 50 odst. 1 Ústavy nestalo, nelze její počátek i ukončení interpretovat jinak, než v souladu s obecně platnými principy. Ve prospěch uvedeného závěru svědčí i další důvod, resp. interpretační přístup. V situaci, kdy mezi subjekty, aplikujícími Ústavu, dochází ke sporu o výklad určitého ustanovení, nutno tento řešit ve prospěch možnosti uplatnění ústavní pravomoci, jíž se dané ustanovení týká, čili z hlediska smyslu a účelu dotčeného ústavního institutu. Tímto v posuzované věci je dělba moci mezi ústavními orgány v zákonodárném procesu.","metadata_regulation_keys":["243/1997","246/1992","30/1998","1/1993:čl50","2/1993:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Suspenzivní veto prezidenta republiky - počítání lhůty podle čl. 50 odst. 1 Ústavy","facts":[{"sourceRefs":["S0155","S0156","S0157"],"text":"Zákon č. 243/1997 Sb., kterým se mění zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, byl schválen Poslaneckou sněmovnou dne 22. května 1997 a Senátem dne 12. června 1997."},{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0158"],"text":"Dne 13. června 1997 byl zákon postoupen prezidentu republiky."},{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0159","S0160","S0161","S0162"],"text":"Prezident republiky rozhodl o vrácení zákona dne 28. června 1997 (sobota) a vrácený zákon byl Poslanecké sněmovně doručen dne 30. června 1997 (pondělí)."},{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195","S0196","S0197"],"text":"Poslanecká sněmovna usnesením ze dne 5. září 1997 konstatovala, že prezident nesplnil lhůtu podle čl. 50 odst. 1 Ústavy, a proto o zákonu znovu nehlasovala; zákon byl následně vyhlášen ve Sbírce zákonů pod č. 243/1997 Sb."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Prezident republiky podal dne 3. října 1997 návrh na zrušení zákona pro porušení čl. 50 Ústavy, neboť byl přesvědčen o včasnosti svého veta."}],"legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda prezident republiky vrátil zákon č. 243/1997 Sb. ve lhůtě podle čl. 50 odst. 1 Ústavy, zejména zda se lhůta počítá ode dne následujícího po postoupení a zda se poslední den připadající na sobotu prodlužuje na nejbližší pracovní den.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0447","S0448","S0449","S0450","S0451","S0452","S0453","S0454","S0455","S0456"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že prezident vrátil zákon včas. Lhůta podle čl. 50 odst. 1 Ústavy počíná dnem následujícím po postoupení (14. června) a připadne-li poslední den na sobotu, je posledním dnem nejbližší pracovní den (30. června). Tím, že Poslanecká sněmovna nehlasovala znovu o vráceném zákonu, porušila čl. 50 odst. 2 Ústavy, a proto Ústavní soud zákon zrušil.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"V českém právním řádu je obecně uznáván právní princip, že připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejbližší následující pracovní den. Lhůta počíná dnem následujícím po postoupení. Prezident proto vrátil zákon včas, neboť 15. den (28. června 1997) připadl na sobotu a vrácení bylo doručeno v pondělí 30. června 1997.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0447","S0448","S0449","S0450","S0451"],"sourceRefs":["S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047"],"importance":"CORE","parties":["prezident republiky"],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil, že obecné právní principy počítání času se uplatní i v ústavním právu, a proto lhůta skončila v pondělí 30. června 1997."}],"id":"LQ001","raisedBy":["prezident republiky"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0420","S0421","S0422","S0436","S0437","S0438"],"interpretation":"Lhůta pro vrácení zákona prezidentem republiky se počítá ode dne následujícího po postoupení; připadne-li poslední den na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejbližší pracovní den.","regulations":"čl. 50 odst. 1 Ústavy","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"zákon č. 243/1997 Sb., kterým se mění zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 50 odst. 1 a 2 Ústavy","right":"právo prezidenta vrátit zákon a povinnost Poslanecké sněmovny o něm znovu hlasovat"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh byl podán oprávněným subjektem (prezident republiky) a je přípustný.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Poslanecká sněmovna neprojednala zákon znovu, ačkoli byl prezidentem vrácen včas.","regulations":"čl. 50 odst. 2 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0451","S0452","S0453","S0454"],"right":"čl. 50 odst. 2 Ústavy","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"NORM_ANNULLED","operativeOrders":[{"targetAct":"zákon č. 243/1997 Sb.","kind":"ANNUL_NORM","text":"Dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů se zákon č. 243/1997 Sb., kterým se mění zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, zrušuje."}],"dissentingOpinions":[{"summary":"Souhlasí s výrokem, ale nesouhlasí s odůvodněním. Podle něj nelze obecné právní principy povýšit na úroveň pravidel; lhůta je na rozhodnutí, nikoli doručení, a měla by se počítat tempus continuum. Návrhu mělo být vyhověno z jiných důvodů.","judges":["JUDr. I.J."]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":6,"REFERENCED":7},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":8,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":20,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":8,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97"}}