{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.39.97","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 39/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.39.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-39-97","decision_date":"1997-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"NORM_PETITION_REJECTED","subject":"Rovnost v právech podle branného zákona - věková hranice pro odklad základní služby","legal_sentence":"Stanovení věkové hranice v § 34 odst. 1 branného zákona časově limitující možnost požádat o odklad základní (náhradní) služby nemůže být v rozporu s principem rovnosti zakotveným v článku 1 Listiny základních práv a svobod , neboť tím se nezvýhodňuje žádná sociální skupina na úkor jiné, ani se nediskriminuje některá sociální skupina, nýbrž dává se tak jen průchod potřebě, aby základní (náhradní) služba byla nastoupena ještě ve věku adekvátním nárokům kladeným na plnění této služby.","metadata_regulation_keys":["182/1993","92/1949:§34","2/1993:čl1"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Rovnost v právech podle branného zákona - věková hranice pro odklad základní služby","legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda věková hranice 25 let pro odklad základní služby podle § 34 odst. 1 branného zákona je v rozporu s čl. 1 Listiny (princip rovnosti)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ústavní soud shledal návrh zjevně neopodstatněným, neboť napadené ustanovení není v rozporu s čl. 1 Listiny. Věková hranice je odůvodněna potřebou, aby základní služba byla nastoupena ve věku adekvátním nárokům na její plnění, a nezvýhodňuje ani nediskriminuje žádnou sociální skupinu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel tvrdí, že napadená část ustanovení je v rozporu s čl. 1 Listiny zaručujícím rovnost občanů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["D. D."],"courtExplanation":"Ústavní soud považuje za evidentní, že stanovení věkové hranice není v rozporu s principem rovnosti, neboť nezvýhodňuje ani nediskriminuje žádnou sociální skupinu, pouze zajišťuje, aby služba byla nastoupena ve věku adekvátním nárokům."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. D."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Část druhé věty § 34 odst. 1 branného zákona č. 92/1949 Sb., ve znění pozdějších předpisů, uvozená slovy 'nejdéle však do nástupního dne v roce, v němž žadatel dovrší 25 let'","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"rovnost občanů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť napadené ustanovení není v rozporu s principem rovnosti.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Věková hranice není diskriminační a je odůvodněna potřebou adekvátního věku pro výkon služby.","regulations":"čl. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0005"],"right":"rovnost občanů (čl. 1 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"NORM_PETITION_REJECTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Část druhé věty § 34 odst. 1 branného zákona č. 92/1949 Sb.","kind":"REJECT","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.39.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.39.97"}}