{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.263.97","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 263/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.263.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-263-97","decision_date":"1998-01-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povinnost občana uposlechnout výzvy veřejného činitele při výkonu jeho pravomoci","legal_sentence":"Občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim byla způsobena škoda, mohou se proti takovému postupu veřejného činitele bránit jiným, a to zákonným způsobem. Ústava České republiky , Listina základních práv a svobod, ani žádná jiná právní norma nepřipouštějí, aby občané nejprve hodnotili zákonnost postupu veřejných činitelů a teprve na základě toho jejich pokynů uposlechli nebo neuposlechli.","metadata_regulation_keys":["200/1990:§11","200/1990:§47","2/1993:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost občana uposlechnout výzvy veřejného činitele při výkonu jeho pravomoci","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Dne 27. 7. 1996 v B. stěžovatel, který se jako živnostník zabývá odtahováním vozidel, na objednávku majitele přistoupil k odtažení vozidla zn. Renault 18, které stálo v zákazu stání a v protisměru a bylo zajištěno autobotou městské policie."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Zakročující strážník městské policie stěžovatele vyzval, aby vozidlo neodtahoval. Stěžovatel této výzvy neuposlechl a vozidlo odtáhl."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatel byl přesvědčen, že strážník nebyl oprávněn vozidlo zablokovat ani dát pokyn k jeho ponechání, neboť vozidlo nebránilo provozu a nestálo v rozporu s právními předpisy."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"R 314/96","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným z přestupku podle § 47 odst. 1 písm. a) zák. č. 200/1990 Sb., uložena pokuta 1 000 Kč a povinnost uhradit náklady řízení 500 Kč.","court":"Komise k projednávání přestupků Městské rady v B.","decisionDate":"9.4.1997"},{"fileNumber":"VV 376/97","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Potvrzeno rozhodnutí Komise k projednávání přestupků Městské rady v B.","court":"Okresní úřad K., referát vnitřních věcí","decisionDate":"2.6.1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda povinnost uposlechnout výzvy veřejného činitele bez možnosti posoudit její zákonnost porušuje základní práva stěžovatele podle čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatele, neboť povinnost uposlechnout výzvy veřejného činitele je absolutní a nezávisí na subjektivním posouzení zákonnosti pokynu. Stěžovatel měl možnost bránit se proti postupu strážníka jinými právními prostředky.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že pokyn strážníka nebyl právem podložen, a proto nebyl povinen jej uposlechnout; neuposlechnutí nemůže být sankcionováno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"importance":"CORE","parties":["R. K."],"courtExplanation":"Občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor; případné námitky mohou uplatnit až následně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["R. K."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":37,"REFERENCED":4},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"description":"Rozhodnutí Komise k projednávání přestupků Městské rady v B. ze dne 9.4.1997, č.j. R 314/96, a rozhodnutí Okresního úřadu K. ze dne 2.6.1997, č.j. VV 376/97, kterým bylo potvrzeno.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo činit, co není zákonem zakázáno, a nebýt nucen činit, co zákon neukládá (čl. 2 odst. 3 Listiny) a právo na uplatňování státní moci jen v mezích zákona (čl. 2 odst. 2 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť povinnost uposlechnout výzvy veřejného činitele je absolutní a nezávisí na subjektivním posouzení zákonnosti pokynu.","sourceRefs":["S0011","S0013"]},"findings":[{"reason":"Povinnost uposlechnout výzvy veřejného činitele je absolutní; stěžovatel nebyl oprávněn posuzovat zákonnost pokynu.","regulations":"čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":40,"REFERENCED":7},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":3}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":42,"REFERENCED":9},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":4,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:1.US.263.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:1.US.263.97"}}