{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.444.97","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 444/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.444.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-444-97","decision_date":"1998-05-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání a zjevná neopodstatněnost námitek porušení práva na spravedlivý proces","legal_sentence":"Tvrdí-li stěžovatel, že první jednání ve věci zmeškal z omluvitelných důvodů, avšak proti rozsudku pro zmeškání podal odvolání, nikoli návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 4 občanského soudního řádu , nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a tato okolnost je důvodem odmítnutí návrhu pro nepřípustnost podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§43","99/1963:§153b"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání a zjevná neopodstatněnost námitek porušení práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Manželé Š. se domáhali u Okresního soudu v Karviné vydání platebního rozkazu na 50 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení stěžovatelky. Soud návrhu vyhověl a stěžovatelka podala odpor."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud platební rozkaz zrušil a nařídil jednání. Stěžovatelka se k jednání nedostavila, omluvila se den předem, soud omluvu považoval za včasnou, ale ne důvodnou, a vydal rozsudek pro zmeškání."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka podala odvolání, Krajský soud v Ostravě rozsudek pro zmeškání zrušil a vrátil věc. Proti tomu podali manželé Š. dovolání, které Nejvyšší soud projednal, zrušil usnesení krajského soudu a vyslovil závazný právní názor, že omluva nebyla důvodná."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Vázán právním názorem Nejvyššího soudu, Krajský soud v Ostravě odvolání stěžovatelky odmítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"22 C 251/94","sourceRefs":["S0003","S0007"],"outcomeSummary":"Vydán rozsudek pro zmeškání, kterým bylo stěžovatelce uloženo zaplatit 50 000 Kč.","court":"Okresní soud v Karviné","decisionDate":"20. 6. 1995"},{"fileNumber":"13 Co 761/95","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek pro zmeškání a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"27. 10. 1995"},{"fileNumber":"2 Cdon 1027/96","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení krajského soudu a vyslovil závazný právní názor, že omluva stěžovatelky nebyla důvodná.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"30. 4. 1997"},{"fileNumber":"13 Co 829/97","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Odmítl odvolání stěžovatelky, vázán právním názorem Nejvyššího soudu.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"29. 8. 1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesního prostředku - návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 4 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytoval, konkrétně návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 4 o. s. ř.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Omluva neúčasti byla důvodná a podáním odvolání vyčerpala všechny procesní prostředky.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka J.S."],"courtExplanation":"Stěžovatelka nepodala návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 4 o. s. ř., který by jí umožnil hájit své důvody; lhůta pro podání tohoto návrhu marně uplynula."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod v důsledku vydání rozsudku pro zmeškání a následného postupu soudů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Ústavní soud neshledal namítané porušení čl. 36 a čl. 38 Listiny; meritorní otázka byla projednána všemi instancemi a rozhodnuta Nejvyšším soudem; návrh je zjevně neopodstatněný.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka J.S."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 20. 6. 1995, sp. zn. 22 C 251/94 (rozsudek pro zmeškání)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 10. 1995, sp. zn. 13 Co 761/95 (zrušení rozsudku pro zmeškání)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 4. 1997, sp. zn. 2 Cdon 1027/96 (zrušení usnesení krajského soudu a závazný právní názor)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 8. 1997, sp. zn. 13 Co 829/97 (odmítnutí odvolání)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a právo na právní pomoc"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky (nepodala návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání) a její námitky jsou zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0011","S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Návrh byl odmítnut pro nepřípustnost a zjevnou neopodstatněnost; Ústavní soud neprováděl plný meritorní přezkum.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36, čl. 38 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh ústavní stížnosti se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:1.US.444.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:1.US.444.97"}}