{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.92.97","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 92/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.92.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-92-97","decision_date":"1998-09-02","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Výpočet lhůty k podání výzvy k vydání nemovitostí v restitučním řízení","legal_sentence":"Řízení o restitučních nárocích, jsou specifická tím, že v nich jde o posouzení oprávněnosti nároků uplatněných podle zvláštních (restitučních) zákonů, které sledující odstranění křivd způsobených v minulosti státem. Je proto třeba jim - jako mimořádným nárokům - věnovat zvýšenou pozornost.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§122","87/1991:§5","93/1951:§2","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výpočet lhůty k podání výzvy k vydání nemovitostí v restitučním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017"],"text":"Stěžovatelka U. L. se domáhala vydání domu ev. č. 73 se stavební parcelou č. 63 a parcelou č. 330/2 v k. ú. Červená u Kašperských Hor podle zákona č. 87/1991 Sb. (restituce)."},{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Dne 2. 5. 1995 doručila stěžovatelka výzvu k vydání nemovitostí žalovaným I. M. a Z. M."},{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029"],"text":"Okresní soud v Klatovech zamítl její návrh s odůvodněním, že lhůta k podání výzvy podle §5 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. ve spojení s nálezem ÚS č. 164/1994 Sb. začala 1. 11. 1994 a skončila 30. 4. 1995, takže výzva byla opožděná a právo prekludováno."},{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037"],"text":"Krajský soud v Plzni rozsudek potvrdil se shodným právním názorem."},{"sourceRefs":["S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"text":"Nejvyšší soud dovolání odmítl, přestože uznal, že soudy pochybily při výpočtu lhůty (nepoužily §122 obč. zák.), neboť neshledal vadu řízení podle §237 odst. 1 písm. f) o.s.ř."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"9 C 117/95-44","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh stěžovatelky na vydání nemovitostí, protože výzva byla podána po prekluzivní lhůtě (30. 4. 1995).","court":"Okresní soud v Klatovech","decisionDate":"20. 5. 1996"},{"fileNumber":"12 Co 464/96-56","sourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu, shodně s výpočtem lhůty.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"29. 8. 1996"},{"fileNumber":"2 Cdon 478/97-70","sourceRefs":["S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání jako nepřípustné, přestože uznal, že soudy pochybily v aplikaci §122 obč. zák., ale neshledal vadu řízení podle §237 odst. 1 písm. f) o.s.ř.","court":"Nejvyšší soud České republiky","decisionDate":"10. 6. 1997"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda nesprávný výpočet lhůty k podání výzvy k vydání nemovitostí podle §5 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. vedl k porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 90 Ústavy.","sourceRefs":["S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že lhůta k podání výzvy podle §5 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. ve spojení s nálezem č. 164/1994 Sb. počala běžet 1. 11. 1994 a skončila 2. 5. 1995, neboť 1. 5. 1995 byl svátek. Soudy obou stupňů nesprávně aplikovaly §122 obč. zák., čímž stěžovatelce znemožnily přístup k soudu a porušily její právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 90 Ústavy. Ústavní soud zdůraznil, že v restitučních věcech je třeba postupovat vstřícně a vyvarovat se formalistického přístupu, který by mohl způsobit další křivdu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Šestiměsíční lhůta počala běžet 1. 11. 1994, konec lhůty připadl na 1. 5. 1995, který byl svátkem, proto posledním dnem lhůty byl 2. 5. 1995. Soudy nesprávně aplikovaly §122 obč. zák. a tím porušily čl. 95 Ústavy, čl. 90 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193"],"sourceRefs":["S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka U. L."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že soudy obou stupňů pochybily při výpočtu lhůty, neboť nepoužily §122 obč. zák., a že tím došlo k porušení práva na soudní ochranu stěžovatelky, neboť jí byl znemožněn přístup k soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka U. L."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově upravuje počítání času, ale bez výslovné úpravy svátků.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§600"],"continuity_old_key":"40/1964:§122","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147"],"interpretation":"Při výpočtu lhůty podle §5 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. je třeba podpůrně použít §122 obč. zák., podle kterého konec lhůty určené podle měsíců připadá na den, který se číslem shoduje se dnem počátku; připadne-li poslední den na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.","regulations":"§5 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., §122 občanského zákoníku","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 20. 5. 1996, č.j. 9 C 117/95-44","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 1996, č.j. 12 Co 464/96-56","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy České republiky","right":"Právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Nesprávným výpočtem lhůty k podání výzvy k vydání nemovitostí byl stěžovatelce znemožněn přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy České republiky","reasonSourceRefs":["S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 90 Ústavy","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 1996, č.j. 12 Co 464/96-56, a rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 20. 5. 1996, č.j. 9 C 117/95-44","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 1996, č.j. 12 Co 464/96-56, a rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 20. 5. 1996, č.j. 9 C 117/95-44, se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 74/94","sourceRefs":["S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179"],"usage":"REFERENCED","proposition":"V restitucích je na místě přistupovat k věci tak, aby nedocházelo k nevstřícnému, formalistickému postupu soudu, který hrozí případnou další křivdou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.74.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.74.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:1.US.92.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:1.US.92.97"}}