{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.151.97","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 151/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.151.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-151-97","decision_date":"1998-09-09","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Prodloužení vazby v trestním řízení","legal_sentence":"Zrušení rozhodnutí o vzetí do vazby Ústavním soudem je určující i pro rozhodnutí Ústavního soudu o ústavnosti navazujícího rozhodnutí o prodloužení vazby.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§68","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Prodloužení vazby v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0039"],"text":"Stěžovatel N. V. D. byl od 24. 8. 1996 stíhán pro trestný čin podle § 148a odst. 1, 2 tr. zákona a od téhož dne byl ve vazbě na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6."},{"sourceRefs":["S0022","S0025","S0076","S0077"],"text":"Dne 21. 2. 1997 Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením sp. zn. Nt 42/97 prodloužil vazbu stěžovatele do 24. 4. 1997 s odůvodněním, že trvají důvody vazby podle § 67 písm. a), b) tr. řádu (obava z útěku a ovlivňování svědků)."},{"sourceRefs":["S0007","S0023","S0024"],"text":"Stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení byla zamítnuta usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 1997, sp. zn. 44 To 378/97."},{"sourceRefs":["S0100","S0101","S0105","S0106","S0109","S0110"],"text":"Mezitím Ústavní soud nálezem sp. zn. II. ÚS 347/96 ze dne 10. 12. 1997 zrušil původní rozhodnutí o vzetí stěžovatele do vazby jako protiústavní, neboť trestní stíhání bylo založeno na nezákonně opatřených důkazech (protiústavní domovní prohlídka)."},{"sourceRefs":["S0056","S0057","S0154","S0155"],"text":"Stěžovatel byl v mezidobí propuštěn z vazby na svobodu a vzal zpět návrh na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 42/97","sourceRefs":["S0008","S0009","S0022","S0025"],"outcomeSummary":"Prodloužil vazbu stěžovatele do 24. 4. 1997 z důvodu trvání vazebních důvodů podle § 67 písm. a), b) tr. řádu.","court":"Obvodní soud pro Prahu 7","decisionDate":"21. 2. 1997"},{"fileNumber":"44 To 378/97","sourceRefs":["S0007","S0023","S0024"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele a potvrdil usnesení o prodloužení vazby.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"4. 4. 1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o prodloužení vazby obstojí, bylo-li původní rozhodnutí o vzetí do vazby zrušeno jako protiústavní s účinky ex tunc.","sourceRefs":["S0048","S0049","S0053","S0054"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0121","S0122","S0128","S0129","S0130","S0134","S0135"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že nálezem sp. zn. II. ÚS 347/96 bylo zrušeno rozhodnutí o vzetí do vazby jako protiústavní, a to s účinky ex tunc. Existence časově navazujícího rozhodnutí o prodloužení vazby proto neobstojí a napadená usnesení byla zrušena, neboť jimi došlo k porušení čl. 8 odst. 2, 3 a 5 Listiny základních práv a svobod.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Pokud bylo zrušeno samotné rozhodnutí o vzetí do vazby a vazba je od počátku nezákonná, musí být nezákonná i rozhodnutí o prodloužení vazby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0121","S0122","S0128","S0129"],"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055"],"importance":"CORE","parties":["N. V. D."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že zrušení původního rozhodnutí o vazbě s účinky ex tunc činí následné prodloužení vazby neudržitelným."}],"id":"LQ001","raisedBy":["N. V. D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda došlo k porušení práva na zákonného soudce tím, že o prodloužení vazby rozhodoval Obvodní soud pro Prahu 7 namísto Obvodního soudu pro Prahu 6.","sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na zákonného soudce, neboť Obvodní soud pro Prahu 7 byl příslušný podle § 26 odst. 2 tr. řádu, jelikož u něj byl podán návrh státního zástupce a dozor vykonávalo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 7.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["N. V. D."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda průtahy v přípravném řízení dosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0035","S0036"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0137","S0138","S0139","S0140","S0141"],"text":"Ústavní soud uvedl, že s ohledem na objektivní skutečnosti, jako je rozsáhlost věci a větší počet cizinců, nesdílí názor stěžovatele, že by průtahy dosahovaly ústavněprávní roviny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["N. V. D."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. Nt 42/97, ze dne 21. 2. 1997, o prodloužení vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 378/97, ze dne 4. 4. 1997, kterým byla zamítnuta stížnost proti prodloužení vazby","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, 3 a 5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí o prodloužení vazby byla zrušena, neboť původní vzetí do vazby bylo shledáno protiústavním a zrušeno s účinky ex tunc, a prodloužení vazby na něm nemohlo obstát.","regulations":"čl. 8 odst. 2, 3 a 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0121","S0122","S0128","S0129","S0130","S0134","S0135"],"right":"čl. 8 odst. 2, 3 a 5 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Soud byl příslušný podle § 26 odst. 2 tr. řádu, neboť návrh byl podán u Obvodního soudu pro Prahu 7 a dozor vykonávalo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 7.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152"],"right":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 44 To 378/97 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. Nt 42/97","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 378/97, ze dne 4. 4. 1997, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. Nt 42/97, ze dne 21. 2. 1997, se zrušují."},{"targetAct":"návrh na odložení vykonatelnosti","kind":"STOP","text":"Řízení o návrhu na odložení vykonatelnosti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 378/97, ze dne 4. 4. 1997, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. Nt 42/97, ze dne 21. 2. 1997, se zastavuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 347/96","sourceRefs":["S0100","S0101","S0105","S0106","S0121","S0122","S0123"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o vzetí do vazby bylo zrušeno jako protiústavní, a proto prodloužení vazby nemůže obstát.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.347.96","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.347.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:2.US.151.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:2.US.151.97"}}