{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.3.98","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.3.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3-98","decision_date":"1998-12-09","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Restituční nárok podle zákona č. 87/1991 Sb. – posouzení, zda nepodání žaloby podle zákona č. 128/1946 Sb. do 17. června 1949 z důvodu politické změny po únoru 1948 brání uznání oprávněné osoby","legal_sentence":"Nelze přičítat k tíži restituentovi, přestože nebyl podán návrh k soudu podle § 10 zák. č. 128/1946 Sb. na zrušení národní správy podle § 24 Dekretu prezidenta republiky č. 5 a lhůta k tomuto podání přesáhla den 25. 2. 1948, že nesplnil zákonem stanovenou povinnost. Pro změnu politického režimu po Únoru 1948 bylo již úplně zbytečné žalobu na vrácení nemovitostí podávat. I soudní řízení o podaných žádostech byly soudy přerušeny a k dalšímu řízení již nedošlo. Lhůta podle ustanovení § 10 zák. č. 128/1946 Sb. je lhůtou procesní, nikoli prekluzivní.","metadata_regulation_keys":["108/1945:§2","128/1946:§10","128/1948:§114","5/1945:§1","87/1991:§6","87/1991:§2","87/1991:§3","92/1991:§3","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Restituční nárok podle zákona č. 87/1991 Sb. – posouzení, zda nepodání žaloby podle zákona č. 128/1946 Sb. do 17. června 1949 z důvodu politické změny po únoru 1948 brání uznání oprávněné osoby","facts":[{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0071","S0072"],"text":"Původní vlastník L. P. byl pod tlakem rasové perzekuce donucen dne 31. 3. 1941 prodat svůj podnik německé firmě Wekelsdorfer Flachröste."},{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0082","S0083","S0084"],"text":"Po válce byl majetek konfiskován podle dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb. Dcera původního vlastníka G. P. a matka stěžovatele A. E. P. uplatnily nárok na vrácení podle dekretu č. 105/1945 Sb. a zákona č. 128/1946 Sb., ale nepodaly žalobu k soudu; lhůta k podání žaloby běžela do 17. června 1949."},{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034","S0044","S0045","S0046"],"text":"Po únoru 1948 se politická atmosféra změnila a zákon č. 114/1948 Sb. znárodnil rozsáhlé tovární komplexy, čímž bylo fakticky znemožněno vrácení majetku do soukromého vlastnictví."},{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067"],"text":"Stěžovatel J. M. uplatnil nárok na vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb. u povinné osoby Českomoravský len, a. s. dne 4. 9. 1991. Okresní soud v Náchodě žalobu zamítl, Krajský soud v Hradci Králové ji změnil a vyhověl, ale Nejvyšší soud ČR toto rozhodnutí zrušil s tím, že nepodání žaloby podle zákona č. 128/1946 Sb. brání uznání oprávněné osoby. Následně Krajský soud v Hradci Králové potvrdil zamítavý rozsudek okresního soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 C 128/92","sourceRefs":["S0049","S0050","S0051","S0052"],"outcomeSummary":"Žaloba stěžovatele o vydání nemovitostí zamítnuta.","court":"Okresní soud v Náchodě","decisionDate":"2. 6. 1994"},{"fileNumber":"18 Co 92/94","sourceRefs":["S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100"],"outcomeSummary":"Rozsudek okresního soudu změněn, žalobě vyhověno (až na nepodstatnou výjimku). Soud dospěl k závěru, že stěžovatel je oprávněnou osobou a že privatizace nebrání vydání.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"16. 11. 1994"},{"fileNumber":"3 Cdon 554/96","sourceRefs":["S0062","S0063","S0064","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112"],"outcomeSummary":"Dovolání vyhověno, rozsudek odvolacího soudu zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení. Důvod: nepodání žaloby podle zákona č. 128/1946 Sb. je nezbytným předpokladem pro uznání oprávněné osoby podle § 3 odst. 2 zák. č. 87/1991 Sb.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"17. 7. 1997"},{"fileNumber":"18 Co 359/97","sourceRefs":["S0065","S0066","S0067","S0121","S0122"],"outcomeSummary":"Rozsudek okresního soudu potvrzen. Soud se řídil právním názorem dovolacího soudu.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"15. 10. 1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nepodání žaloby podle zákona č. 128/1946 Sb. do 17. června 1949 z důvodu politické změny po únoru 1948 brání tomu, aby se stěžovatel stal oprávněnou osobou podle zákona č. 87/1991 Sb.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0193","S0194","S0195","S0196","S0197","S0198","S0199","S0200","S0238","S0239","S0240"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že nepodání žaloby nebrání restituci, neboť lhůta byla procesní a v důsledku politické změny po únoru 1948 nebylo možné žalobu podat. Tím došlo k porušení čl. 11 odst. 1 Listiny a čl. 90 Ústavy. Soud přisvědčil právnímu názoru Krajského soudu v Hradci Králové v jeho prvním rozsudku.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Nepodání žaloby bylo ospravedlněno politickou situací po únoru 1948, kdy by žaloba byla bezúčelná; lhůta byla procesní, nikoli prekluzivní.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0193","S0194","S0195","S0196","S0197","S0208","S0209"],"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046"],"importance":"CORE","parties":["J. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil, že lhůta podle § 10 zák. č. 128/1946 Sb. je procesní a vzhledem k okolnostem nebylo možné žalobu podat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda privatizace nemovitostí schválená dne 23. března 1992 brání vydání majetku podle zákona č. 87/1991 Sb.","sourceRefs":["S0217","S0218","S0219","S0220","S0221","S0222","S0223","S0224"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0230","S0231","S0232","S0233","S0234","S0235","S0236","S0237"],"text":"Ústavní soud potvrdil názor Krajského soudu v Hradci Králové, že privatizace byla neplatná podle § 3 odst. 2 zák. č. 92/1991 Sb., a tudíž nebrání vydání majetku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Českomoravský len, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0208","S0209"],"interpretation":"Lhůta k podání žaloby podle § 10 zák. č. 128/1946 Sb. je lhůtou procesní, nikoli prekluzivní; její nedodržení z důvodu politické změny po únoru 1948 nebrání uplatnění nároku podle zákona č. 87/1991 Sb.","regulations":"§ 10 zákona č. 128/1946 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},{"sourceRefs":["S0231","S0232","S0233","S0234","S0235","S0236","S0237"],"interpretation":"Majetek, na který byl včas uplatněn nárok fyzické osoby podle zvláštních předpisů, nelze použít k privatizaci; privatizace provedená v rozporu s tímto ustanovením je neplatná.","regulations":"§ 3 odst. 2 zákona č. 92/1991 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"description":"Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 7. 1997, sp. zn. 3 Cdon 554/96, kterým byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 11. 1994 a věc vrácena k dalšímu řízení.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 10. 1997, sp. zn. 18 Co 359/97, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 2. 6. 1994.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 90 Ústavy","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a oprávněnou osobou, nebyly shledány důvody nepřípustnosti.","sourceRefs":["S0137","S0138","S0139"]},"findings":[{"reason":"Soudy neposkytly ochranu vlastnickému právu stěžovatele, když formalisticky vyložily podmínky zákona č. 87/1991 Sb.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0238","S0239","S0240"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Soudy neposkytly stěžovateli ochranu jeho práva.","regulations":"čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0238","S0239","S0240"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 90 Ústavy)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Hradci Králové je vázán právním názorem Ústavního soudu, že nepodání žaloby podle zákona č. 128/1946 Sb. do 17. června 1949 z důvodu politické změny po únoru 1948 nebrání uznání stěžovatele jako oprávněné osoby podle zákona č. 87/1991 Sb., a že privatizace provedená v rozporu s § 3 odst. 2 zák. č. 92/1991 Sb. je neplatná."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 7. 1997, sp. zn. 3 Cdon 554/96","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. července 1997, sp. zn. 3 Cdon 554/96, se zrušuje."},{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 10. 1997, sp. zn. 18 Co 359/97","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. října 1997, sp. zn. 18 Co 359/97, se zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":6}},"precedent_superseded_count":6,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":6,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:2.US.3.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:2.US.3.98"}}