{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.416.97","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 416/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.416.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-416-97","decision_date":"1998-02-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace orgánu veřejné moci k podání ústavní stížnosti","legal_sentence":"1. Orgán policie, který v řízení, z něhož vzešlo ústavní stížností napadené rozhodnutí, vystupoval jako orgán veřejné moci, může být v řízení o ústavní stížnosti účastníkem, nikoli však navrhovatelem. Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. , o ústavním soudu, může ústavní stížnost podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy . Vyplývá to z funkce ústavní stížnosti, kterou je mimo jiné ochrana základních práv osob soukromého práva před zásahy orgánů veřejné moci, nikoliv však řešení sporů mezi orgány veřejné moci (k tomu slouží čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy České republiky ). 2. Ustanovení § 23 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, podle jehož věty první, jestliže senát v souvislosti se svou rozhodovací činností dospěje k právnímu názoru odchylnému od právního názoru ústavního soudu vysloveného v nálezu, přeloží otázku k posouzení plénu, se na postup soudce zpravodaje nevztahuje.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§23","182/1993:§72","1/1993:čl90","1/1993:čl95","1/1993:čl87"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aktivní legitimace orgánu veřejné moci k podání ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"fileNumber":"50 C 210/95-16","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zrušil rozhodnutí stěžovatele o přestupku a vrátil mu věc k dalšímu řízení.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"28. 8. 1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Může orgán veřejné moci podat ústavní stížnost proti rozhodnutí soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Orgán veřejné moci není oprávněn podat ústavní stížnost podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť toto ustanovení svěřuje právo podat ústavní stížnost pouze fyzickým nebo právnickým osobám. Spory mezi orgány veřejné moci spadají pod čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 28. 8. 1997, č. j. 50 C 210/95-16","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 90, čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 90 a čl. 95 odst. 1 Ústavy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel je orgánem veřejné moci, který není oprávněn podat ústavní stížnost podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nedostatek aktivní legitimace stěžovatele, aniž by byl věcně přezkoumán.","regulations":"čl. 90, čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 90 a čl. 95 odst. 1 Ústavy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 28. 8. 1997, č. j. 50 C 210/95-16","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:2.US.416.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:2.US.416.97"}}