{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.75.98.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 75/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.75.98.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-75-98_1","decision_date":"1998-03-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost návrhu na povolení obnovy řízení před Ústavním soudem","legal_sentence":"Ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, neznamená, že je možno do rozhodovací činnosti Ústavního soudu přenášet jednotlivé instituty občanského soudního řádu . Citovaný paragraf připouští pouze přiměřené použití soudních řádů. Jelikož zákon č. 182/1993 Sb . připouští obnovu řízení pouze podle oddílu pátého, hlavy druhé, tj. řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky pro spáchání velezrady, není obnova řízení v jiných případech možná.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§63"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Nepřípustnost návrhu na povolení obnovy řízení před Ústavním soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelka podala návrh na povolení obnovy řízení ve věci nálezu Ústavního soudu IV.ÚS 96/94, přičemž se dovolávala změny právního názoru Ústavního soudu na výklad § 6 odst. 1 písm. t) zákona č. 229/1991 Sb., kterou spatřovala v nálezu II.ÚS 267/96."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je přípustná obnova řízení před Ústavním soudem?","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Návrh na povolení obnovy řízení je nepřípustný, neboť zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, připouští obnovu řízení pouze v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky (oddíl pátý). Ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu umožňuje pouze přiměřené použití soudních řádů, nikoli přenášení institutů občanského soudního řádu do řízení před Ústavním soudem. Změna právního názoru není důvodem pro obnovu řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka argumentovala ustanovením § 63 zákona o Ústavním soudu a § 228 odst. 1 písm. a), § 230 odst. 1 a 2 a § 232 odst. 1 o. s. ř. s tím, že změna právního názoru je důvodem pro obnovu řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka I. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že obnova řízení před Ústavním soudem není možná, neboť zákon o Ústavním soudu ji připouští pouze v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky. Odkaz na § 63 zákona o Ústavním soudu neumožňuje přenášet instituty občanského soudního řádu do řízení před Ústavním soudem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka I. P."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu umožňuje pouze přiměřené použití procesních předpisů, nikoli přenášení institutů, jako je obnova řízení, do řízení před Ústavním soudem, pokud to zákon výslovně nestanoví.","regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Návrh stěžovatelky na povolení obnovy řízení ve věci nálezu Ústavního soudu IV.ÚS 96/94.","type":"OTHER"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Obnova řízení před Ústavním soudem není zákonem připuštěna, s výjimkou řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Návrh na povolení obnovy řízení ze dne 10.2.1998","kind":"REFUSE","text":"Návrh na povolení obnovy řízení se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:2.US.75.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:2.US.75.98.1"}}