{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.181.98","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 181/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.181.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-181-98","decision_date":"1998-08-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povinnost vyčerpat procesní prostředky před podáním ústavní stížnosti v trestním řízení","legal_sentence":"K podání ústavní stížnosti je oprávněn ten, kdo nedocílil ochrany tvrzených práv uvnitř soustavy obecných soudů při vyčerpání všech procesních prostředků, které mu zákon k ochraně práv poskytuje.","metadata_regulation_keys":["141/1961","182/1993:§72","182/1993:§75","1/1993:čl10"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost vyčerpat procesní prostředky před podáním ústavní stížnosti v trestním řízení","previousProceedings":[{"fileNumber":"2 Nt 22/98","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"vzetí do vazby","court":"Okresní soud ve Znojmě","decisionDate":"20. února 1998"},{"fileNumber":"9 To 167/98","sourceRefs":["S0004","S0007"],"outcomeSummary":"zamítnutí stížnosti proti usnesení o vazbě","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"11. března 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, když stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv, konkrétně nepodal stížnost k dozorovému státnímu zástupci proti sdělení obvinění a nenapadl rozhodnutí Krajského soudu o vazbě.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Ve vztahu ke sdělení obvinění nepožádal o přezkoumání postupu vyšetřovatele státním zástupcem podle § 167 tr. řádu, a ve vztahu k rozhodnutí o vazbě nenapadl usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 167/98, které bylo posledním procesním prostředkem.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["F.F."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Sdělení obvinění z trestného činu krádeže ze dne 19. února 1998 vyšetřovatelem Policie ČR","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu ve Znojmě sp. zn. 2 Nt 22/98 ze dne 20. února 1998 o vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny) a presumpce neviny (čl. 40 odst. 3 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv, konkrétně nepožádal o přezkoumání postupu vyšetřovatele státním zástupcem a nenapadl rozhodnutí Krajského soudu o vazbě.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:3.US.181.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:3.US.181.98"}}