{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.232.98","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 232/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.232.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-232-98","decision_date":"1998-08-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení nároku na jednorázovou peněžitou částku podle zákona č. 217/1994 Sb. a výklad pojmu 'čs. politický vězeň'","metadata_regulation_keys":["217/1994"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení nároku na jednorázovou peněžitou částku podle zákona č. 217/1994 Sb. a výklad pojmu 'čs. politický vězeň'","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Navrhovatelka uplatnila nárok na poskytnutí jednorázové peněžité částky podle zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky některým obětem nacistické perzekuce."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ministerstvo obrany ČR jí nevydalo osvědčení o tom, že byla čs. politickým vězněm, protože neprokázala omezení osobní svobody; samotné ukrývání podle něj nenaplňuje literu zákona."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) následně zamítla její žádost o jednorázovou peněžitou částku s odůvodněním, že nesplňuje skutkové znaky čs. politického vězně podle § 2 odst. 1 bod 5 zákona č. 255/1946 Sb."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Vrchní soud v Praze potvrdil rozhodnutí ČSSZ s tím, že život pod cizím jménem po dobu okupace nepostačuje pro naplnění skutkové podstaty čs. politického vězně, neboť nejde o zásadní zásah do osobní svobody v souvislosti s nacistickou zvůlí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"čj. 116 026 000 A","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítla žádost navrhovatelky o poskytnutí jednorázové peněžité částky podle zákona č. 217/1994 Sb. s odůvodněním, že nesplňuje podmínky čs. politického vězně.","court":"Česká správa sociálního zabezpečení","decisionDate":"16. září 1997"},{"fileNumber":"7 A 734/97-25","sourceRefs":["S0011","S0012"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí ČSSZ. Uvedl, že způsob života pod cizím jménem nepostačuje pro naplnění skutkové podstaty čs. politického vězně, neboť nejde o zásadní zásah do osobní svobody v souvislosti s nacistickou zvůlí.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"27. února 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad pojmu 'čs. politický vězeň' podle § 2 odst. 1 bod 5 zákona č. 255/1946 Sb., provedený Vrchním soudem a ČSSZ, který nezahrnul ukrývání před deportací jako 'omezení osobní svobody jinak', porušil právo navrhovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0020"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by výklad pojmu 'čs. politický vězeň' provedený Vrchním soudem a ČSSZ byl svévolný nebo extrémně rozporný s principy spravedlnosti. Soudy postupovaly v mezích zákona a jejich závěr, že ukrývání před deportací nedosahuje intenzity omezení osobní svobody požadované zákonem, není v rozporu s ústavním pořádkem. Právo navrhovatelky na soudní ochranu nebylo porušeno, neboť měla přístup k soudu a ten její věc řádně přezkoumal.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatelka tvrdila, že její 32měsíční skrývání pod cizím jménem představuje omezení osobní svobody 'jinak' ve smyslu zákona, neboť šlo o zásadní zásah do osobní svobody z rasových důvodů. Výklad soudů je omezující a v rozporu se smyslem zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0020"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka M.K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že výklad provedený obecnými soudy není svévolný a je v mezích zákona. Intenzita omezení osobní svobody navrhovatelky nedosahuje úrovně požadované zákonem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka M.K."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána osobou oprávněnou, když plná moc advokátovi výslovně neuváděla zastupování před Ústavním soudem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Ústavní soud shledal, že plná moc ze dne 6. března 1995 neobsahuje výslovné zmocnění k zastupování před Ústavním soudem, jak vyžaduje § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. Návrh byl proto podán osobou zjevně neoprávněnou. Tento nedostatek nebyl odstraněn.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 27. února 1998, čj. 7 A 734/97-25","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 16. září 1997, čj. 116 026 000 A","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou a navíc podanou osobou zjevně neoprávněnou, neboť plná moc nezmocňovala advokáta k zastupování před Ústavním soudem.","sourceRefs":["S0023","S0024"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, neboť výklad zákona nebyl svévolný a navrhovatelka měla přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0018","S0020"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:3.US.232.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:3.US.232.98"}}