{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.351.97","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 351/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.351.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-351-97","decision_date":"1998-01-15","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Přezkum usnesení o zamítnutí návrhu na obnovu řízení a o nákladech řízení z hlediska porušení základních práv","legal_sentence":"Vydání rozhodnutí na předtištěném formuláři je v zásadě možné. V posuzovaném případě však se jedná o formulář odvolávající se ve výroku na ust. § 152 odst. 1 písmeno d) trestního řádu , tedy na ustanovení zákona, které není na navrhovatelčin případ aplikovatelné. V odůvodnění usnesení pak formulář stanoví náklady trestního řízení s odvoláním na vyhlášku ministra spravedlnosti ČSR č. 66/1980 Sb. , která v době vydání usnesení již byla zrušena vyhláškou č. 312/1995 Sb. Z uvedeného vyplývá, že napadené usnesení Okresního soudu v Karlových Varech bylo vydáno na základě jiného zákonného ustanovení, než podle kterého soud rozhodoval a soud na věc aplikoval v době rozhodování již zrušený právní předpis. Na tom nic nemění skutečnost, že výše nákladů trestního řízení byla stanovena v souladu s platnou vyhláškou č. 312/1995 Sb. Okresní soud v Karlových Varech tedy postupoval v rozporu s čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , neboť uložil navrhovatelce povinnost na základě neplatného právního předpisu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§152","141/1961:§120","312/1995","66/1980","2/1993:čl4"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum usnesení o zamítnutí návrhu na obnovu řízení a o nákladech řízení z hlediska porušení základních práv","facts":[{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"text":"Z. K., manžel navrhovatelky, byl v roce 1957 odsouzen pro trestný čin nenastoupení služby v branné moci k nepodmíněným trestům odnětí svobody. Dne 4.7.1994 podala navrhovatelka návrh na obnovu řízení. Okresní soud v Karlových Varech usnesením ze dne 20.3.1997 návrh zamítl a usnesením ze dne 3.9.1997 jí uložil povinnost uhradit náklady řízení ve výši 3 000 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nt 551/97","sourceRefs":["S0027","S0028","S0044","S0045"],"outcomeSummary":"Zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení; poučení o možnosti podat stížnost.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"20.3.1997"},{"fileNumber":"1 Nt 551/97","sourceRefs":["S0029","S0030"],"outcomeSummary":"Uložení povinnosti uhradit náklady řízení ve výši 3 000 Kč.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"3.9.1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti usnesení o zamítnutí obnovy řízení přípustná, když stěžovatelka nepodala stížnost.","sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064"],"text":"Stěžovatelka nevyčerpala procesní prostředek stížnosti, který jí zákon poskytuje, a nesplnila podmínky pro výjimku podle §75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Ústavní stížnost v této části je nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že se jedná o případ podle §75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť obecný soud prokazatelně nerespektuje právní názor Ústavního soudu vyslovený ve věci IV. ÚS 82/97.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052","S0053","S0054"],"importance":"CORE","parties":["A. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal, že by se jednalo o případ podstatného přesahu vlastních zájmů stěžovatelky, a proto výjimku neaplikoval."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložení povinnosti uhradit náklady řízení na základě zrušeného právního předpisu a nepoužitelného ustanovení porušuje čl. 4 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0098","S0099","S0100","S0101","S0102"],"text":"Okresní soud uložil navrhovatelce povinnost na základě neplatného právního předpisu a ustanovení, které na její případ nedopadá, čímž porušil čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["A. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0098","S0099","S0100"],"interpretation":"Uložení povinnosti na základě již zrušeného právního předpisu je v rozporu s čl. 4 odst. 1 Listiny.","regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Karlových Varech sp.zn. 1 Nt 551/97 ze dne 20.3.1997 o zamítnutí návrhu na obnovu řízení","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"description":"Usnesení téhož soudu sp.zn. 1 Nt 551/97 ze dne 3.9.1997 o nákladech řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7, čl. 15 odst. 3, čl. 40 odst. 5 a 6 Listiny","right":"právo nebýt znovu souzen nebo potrestán (čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7), právo na spravedlivý proces (čl. 15 odst. 3, čl. 40 odst. 5 a 6 Listiny)"},{"regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny","right":"povinnosti lze ukládat jen na základě zákona (čl. 4 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala procesní prostředek stížnosti proti usnesení o zamítnutí obnovy řízení a nesplnila podmínky pro výjimku podle §75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost v této části byla odmítnuta jako nepřípustná, proto k meritornímu posouzení nedošlo.","regulations":"čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7, čl. 15 odst. 3, čl. 40 odst. 5 a 6 Listiny","reasonSourceRefs":["S0061","S0062","S0063","S0064"],"right":"čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7, čl. 15 odst. 3, čl. 40 odst. 5 a 6 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Soud uložil povinnost na základě zrušeného právního předpisu a nepoužitelného ustanovení.","regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0098","S0099","S0100","S0101","S0102"],"right":"čl. 4 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Karlových Varech sp.zn. 1 Nt 551/97 ze dne 3.9.1997 o nákladech řízení","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Karlových Varech, sp.zn. 1 Nt 551/97, ze dne 3. 9. 1997, týkající se nákladů řízení, se zrušuje."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Karlových Varech sp.zn. 1 Nt 551/97 ze dne 20.3.1997 o zamítnutí obnovy řízení","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se návrh odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 82/97","sourceRefs":["S0054"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Stěžovatelka se dovolávala výjimky podle §75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu s odkazem na toto rozhodnutí, ale Ústavní soud neshledal, že by se jednalo o případ podstatného přesahu vlastních zájmů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.82.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.82.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:3.US.351.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:3.US.351.97"}}