{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.65.98.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 65/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.65.98.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-65-98_1","decision_date":"1998-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmínky přípustnosti ústavní stížnosti podle § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu – pojem řízení o opravném prostředku","legal_sentence":"Ustanovení § 75 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, umožňuje sice - za splnění týmž ustanovením daných podmínek - ingerenci Ústavního soudu do dosud nepravomocně skončeného řízení, to však za předpokladu, že ke značným průtahům dochází v řízení o opravném prostředku (nikoli tedy o prostředku k ochraně práva vůbec - § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. ); takovým prostředkem dlužno však rozumět procesní (opravný) prostředek v řádném instančním postupu a v jedné soustavě orgánů veřejné moci a nikoli jiný prostředek v řízení odlišném a instančně zcela odděleném.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§75"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Podmínky přípustnosti ústavní stížnosti podle § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu – pojem řízení o opravném prostředku","facts":[{"text":"Stěžovatel N. je náboženská společnost, v níž došlo k rozporům mezi činovníky ohledně výkonu funkcí a hospodaření s majetkem.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"K odstranění těchto rozporů byla přijata 'novelizovaná ústava' Celounitářským sněmem dne 18. června 1994.","sourceRefs":["S0005","S0007"]},{"text":"Ministerstvo kultury ČR rozhodnutím ze dne 3. 11. 1995, čj. 12413/95, odepřelo registraci této novelizované ústavy.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Stěžovatel podal proti tomuto rozhodnutí návrh na soudní přezkum k Vrchnímu soudu v Praze (sp. zn. 6 A 236/95), který od prosince 1995 zůstává nečinný.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Stěžovatel následně podal ústavní stížnost s odkazem na § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu, tvrdíc značné průtahy v řízení o opravném prostředku.","sourceRefs":["S0005","S0007"]}],"previousProceedings":[{"court":"Ministerstvo kultury ČR","fileNumber":"čj. 12413/95","decisionDate":"3. 11. 1995","outcomeSummary":"Odepřeno registraci novelizované ústavy náboženské společnosti N.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu (správní soudnictví) představuje 'řízení o opravném prostředku' ve smyslu § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu.","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["stěžovatel N."],"sourceRefs":["S0005","S0007"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel N."],"argument":"Stěžovatel tvrdí, že řízení před Vrchním soudem v Praze je řízením o opravném prostředku podle § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu, neboť jde o přezkum rozhodnutí ministerstva.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005","S0007"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Soud uvedl, že opravným prostředkem se rozumí procesní prostředek v řádném instančním postupu v jedné soustavě orgánů veřejné moci, nikoli jiný prostředek v řízení odlišném a instančně zcela odděleném. Návrh na soudní přezkum správního rozhodnutí není takovým opravným prostředkem.","courtSourceRefs":["S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Ústavní soud vyložil, že pojem 'řízení o opravném prostředku' v § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu zahrnuje pouze procesní prostředky v rámci téže soustavy orgánů veřejné moci, nikoli samostatné řízení o soudním přezkumu správního rozhodnutí. Protože řízení před Vrchním soudem v Praze je takovým samostatným řízením, není splněna podmínka pro výjimku z principu subsidiarity ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 75 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Řízením o opravném prostředku ve smyslu tohoto ustanovení se rozumí pouze procesní prostředek v řádném instančním postupu v rámci jedné soustavy orgánů veřejné moci, nikoli jiný prostředek v řízení odlišném a instančně zcela odděleném, jako je například návrh na soudní přezkum správního rozhodnutí.","sourceRefs":["S0008"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"ADMIN_DECISION","description":"Rozhodnutí Ministerstva kultury ČR o odepření registrace novelizované ústavy náboženské společnosti N.","sourceRefs":["S0005"]}],"allegedViolations":[{"right":"svoboda náboženského vyznání (právo na registraci)","regulations":"čl. 16 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 18 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti, protože nejsou splněny podmínky § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu – řízení před Vrchním soudem v Praze není řízením o opravném prostředku, nýbrž samostatným soudním řízením.","sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"]}]},"findings":[{"right":"svoboda náboženského vyznání (čl. 16 odst. 2 Listiny, čl. 18 Paktu)","regulations":"čl. 16 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 18 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepříslušnost.","reasonSourceRefs":["S0008"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne 3. 11. 1995, čj. 12413/95"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:3.US.65.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:3.US.65.98.1"}}