{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 68/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-68-98","decision_date":"1998-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Včasnost ústavní stížnosti proti rozhodnutím správních orgánů","metadata_regulation_keys":["182/1993:§72","200/1990","71/1967","1/1993:čl2","2/1993:čl9"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Včasnost ústavní stížnosti proti rozhodnutím správních orgánů","previousProceedings":[{"fileNumber":"OZOP/R 701/97","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Prvostupňové správní rozhodnutí","court":"O.ú. Mč.P.","decisionDate":"15.8.1997"},{"fileNumber":"DOP-R4/21493/97-Kr-Sá","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o odvolání","court":"Magistrát hl. m. Prahy","decisionDate":"16.10.1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána ve lhůtě 60 dnů od právní moci rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Ústavní stížnost byla podána po lhůtě 60 dnů od právní moci rozhodnutí o odvolání (30.10.1997), neboť byla podána až 12.2.1998. Návrh na přezkum mimo odvolací řízení není posledním prostředkem k ochraně práva, a proto neprodlužuje lhůtu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel se domníval, že lhůta pro podání ústavní stížnosti běží až od rozhodnutí o návrhu na přezkum mimo odvolací řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Ing. E.P."],"courtExplanation":"Návrh na přezkum mimo odvolací řízení není posledním prostředkem k ochraně práva podle § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a proto neprodlužuje lhůtu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0002","S0008"],"interpretation":"Návrh na přezkum správního rozhodnutí mimo odvolací řízení není posledním prostředkem k ochraně práva ve smyslu § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a proto neprodlužuje lhůtu pro podání ústavní stížnosti.","regulations":"§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí O.ú. Mč.P. ze dne 15.8.1997, čj. OZOP/R 701/97","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 16.10.1997, čj. DOP-R4/21493/97-Kr-Sá","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 4 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.","right":"čl. 2 odst. 4 Ústavy"},{"regulations":"čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"čl. 4 odst. 1 Listiny"},{"regulations":"čl. 9 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"čl. 9 odst. 2 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí 60denní lhůty od právní moci rozhodnutí o odvolání (30.10.1997), neboť byla podána až 12.2.1998.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 28/94","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podnět k podání stížnosti pro porušení zákona v trestním řízení není posledním prostředkem k ochraně práva ve smyslu § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.28.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.28.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98"}}