{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 68/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-68-98_1","decision_date":"1998-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděnost ústavní stížnosti","legal_sentence":"Návrh na přezkum správního rozhodnutí mimo odvolací řízení, stejně jako podnět k podání stížnosti pro porušení zákona v trestním řízení, není posledním prostředkem k ochraně práva podle zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu ( § 72 odst. 2 ).","metadata_regulation_keys":["182/1993:§72"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opožděnost ústavní stížnosti","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána ve lhůtě 60 dnů od právní moci rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Ústavní stížnost byla podána až dne 12. února 1998, přičemž rozhodnutí o posledním prostředku (odvolání) nabylo právní moci dne 30. října 1997. Lhůta 60 dnů podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. tak nebyla dodržena. Skutečnost, že stěžovatel podal návrh na přezkum mimo odvolací řízení, na tom nic nemění, neboť takový návrh není posledním prostředkem k ochraně práva ve smyslu citovaného ustanovení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Návrh na přezkum rozhodnutí mimo odvolací řízení není posledním prostředkem k ochraně práva ve smyslu § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","regulations":"§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí O.ú. Mč.P. ze dne 15.8.1997, čj. OZOP/R 701/97","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 16.10.1997, čj. DOP-R4/21493/97-Kr-Sá","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 4 úst. zák. č. 1/1993 Sb., čl. 4 odst. 1 a čl. 9 odst. 2 usn. č. 2/1993 Sb.","right":"čl. 2 odst. 4 Ústavy, čl. 4 odst. 1 a čl. 9 odst. 2 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí 60denní lhůty od právní moci rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 28/94","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Návrh na přezkum rozhodnutí mimo odvolací řízení není posledním prostředkem k ochraně práva ve smyslu § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.28.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.28.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:3.US.68.98.1"}}