{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.87.97","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 87/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.87.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-87-97","decision_date":"1998-05-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Odnětí věci a prohlídka jiných prostor bez splnění zákonných podmínek pro neodkladný úkon","legal_sentence":"K provedení odnětí věci ( § 79 odst. 1 trestního řádu ) jako neodkladného úkonu (§ 160 odst. l trestního řádu ) z podnětu informace Interpolu o odcizení vozidla v cizině, je policejní orgán oprávněn pouze na základě dokladu o zahájení trestního stíhání v zahraničí s tím, že o zajištění vozidla požádaly zahraniční vyšetřovací orgány v rámci mezinárodní pomoci ve věcech trestních.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§79","141/1961:§160","182/1993:§82","1/1993:čl2","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odnětí věci a prohlídka jiných prostor bez splnění zákonných podmínek pro neodkladný úkon","facts":[{"sourceRefs":["S0025","S0032"],"text":"Stěžovatel J.T. na základě kupní smlouvy ze dne 2.12.1991 uzavřené s J.K. nabyl do bezpodílového spoluvlastnictví osobní motorové vozidlo Mercedes Benz 200E. Dne 7.1.1992 bylo vozidlo zaevidováno Dopravním inspektorátem Policie ČR v Karviné a uživatelkou byla zapsána jeho manželka D.T."},{"sourceRefs":["S0036","S0039"],"text":"Dne 14.1.1997 bylo stěžovateli bez udání důvodu vozidlo odebráno a další dispozice s ním mu byla znemožněna; tento zásah byl následně odůvodněn usnesením o odnětí věci podle § 79 odst. 1 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0203","S0207"],"text":"Téhož dne policejní orgán nařídil prohlídku jiných prostor – garáže stěžovatele – podle § 83a odst. 1 trestního řádu s odůvodněním, že provádí šetření ve věci podezření ze spáchání trestného činu zkrácení daně podle § 148 trestního zákona a že vozidlo pochází z trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0040","S0042"],"text":"Stěžovatel podal proti usnesení o odnětí věci stížnost, která byla usnesením Krajského státního zastupitelství v Ostravě ze dne 26.2.1997 zamítnuta jako nedůvodná."},{"sourceRefs":["S0146","S0158","S0162","S0164"],"text":"Policejní šetření vycházelo z porovnání celních dokladů (vyclení 31.12.1991 na L.P., rok výroby 1987) a evidence motorových vozidel (přihlášení 6.1.1992 na D.T., rok výroby 1991) a ze zprávy Interpolu Praha ze dne 12.12.1996, podle níž bylo vozidlo dne 4.10.1991 odcizeno v Itálii ke škodě firmy SRL C.S."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"ORKA 1032/KS-2-96","sourceRefs":["S0006","S0008","S0223","S0225"],"outcomeSummary":"Usnesení o odnětí věci podle § 79 odst. 1 trestního řádu – odnětí motorového vozidla stěžovateli jako věci důležité pro trestní řízení.","court":"Policie ČR, Okresní ředitelství Karviná","decisionDate":"14.1.1997"},{"fileNumber":"ORKA 1032/KS-2-96","sourceRefs":["S0203","S0207"],"outcomeSummary":"Příkaz k prohlídce jiných prostor podle § 83a odst. 1 trestního řádu – nařízení prohlídky garáže stěžovatele.","court":"Policie ČR, Okresní ředitelství Karviná","decisionDate":"14.1.1997"},{"fileNumber":"2 Kzt 242/97","sourceRefs":["S0005","S0006","S0177","S0179","S0230","S0232"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o odnětí věci byla podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Krajské státní zastupitelství v Ostravě","decisionDate":"26.2.1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odnětí věci a prohlídka jiných prostor jako neodkladný úkon byly legitimní, tj. zda byly splněny podmínky § 160 odst. 2 a 4 trestního řádu.","sourceRefs":["S0048","S0060"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0319","S0331"],"text":"Postupem policejních orgánů a napadenými rozhodnutími došlo k porušení čl. 2 odst. 3 Ústavy, čl. 11 Listiny a čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť nebyly splněny zákonné podmínky pro odnětí věci formou neodkladného úkonu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že nebyly splněny podmínky pro neodkladný úkon, neboť nebylo zahájeno trestní řízení, věc nebyla důležitá pro trestní řízení a pouhá informace Interpolu o odcizení nepostačuje.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0274","S0312"],"sourceRefs":["S0048","S0060"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J.T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že nebyly dány podmínky neodkladného úkonu, protože nebylo zahájeno trestní stíhání, vozidlo bylo evidováno a informace Interpolu bez mezinárodní pomoci nestačí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J.T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"OTHER","question":"Zda stěžovatel je vlastníkem předmětného vozidla.","sourceRefs":["S0024","S0035"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0333","S0342"],"text":"Ústavní soud se otázkou vlastnického práva stěžovatele k automobilu nezabýval, neboť k tomu není povolán; vycházel z domněnky oprávněné držby.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel J.T."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda Krajské státní zastupitelství v Ostravě poskytlo stěžovateli ochranu jeho práv.","sourceRefs":["S0092","S0096"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0328","S0331"],"text":"Krajské státní zastupitelství neposkytlo stěžovateli ochranu jeho práv, čímž porušilo čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel J.T."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0274","S0312"],"interpretation":"Neodkladný úkon podle § 160 odst. 2 a 4 tr.ř. lze provést pouze při aktuálním nebezpečí zmaření, zničení nebo ztráty věci a v časové návaznosti na zahájení trestního stíhání; pouhá informace o odcizení v zahraničí bez zahájeného trestního stíhání nebo mezinárodní pomoci nepostačuje.","regulations":"§ 160 odst. 2 a 4 trestního řádu"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"description":"Usnesení Policie ČR Okresní ředitelství Karviná sp.zn. ORKA 1032/KS-2-96 ze dne 14.1.1997 o odnětí věci","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0203","S0207"],"description":"Příkaz Policie ČR Okresní ředitelství Karviná sp.zn. ORKA 1032/KS-2-96 ze dne 14.1.1997 k prohlídce jiných prostor","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"description":"Usnesení Krajského státního zastupitelství v Ostravě sp.zn. 2 Kzt 242/97 ze dne 26.2.1997 o zamítnutí stížnosti","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 12 Listiny","right":"nedotknutelnost obydlí"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla včasná a přípustná.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Policejní orgány jednaly mimo zákonné zmocnění, neboť nebyly splněny podmínky pro neodkladný úkon.","regulations":"čl. 2 odst. 3 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0319","S0325"],"right":"čl. 2 odst. 3 Ústavy (státní moc jen v mezích zákona)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odnětím věci bez zákonného důvodu došlo k zásahu do vlastnického práva stěžovatele.","regulations":"čl. 11 Listiny","reasonSourceRefs":["S0325","S0328"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Krajské státní zastupitelství neposkytlo stěžovateli ochranu jeho práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0328","S0331"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Policejní orgán je povinen vrátit stěžovateli vozidlo v důsledku zrušení rozhodnutí o odnětí."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského státního zastupitelství v Ostravě sp.zn. 2 Kzt 242/97","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského státního zastupitelství v Ostravě, sp. zn. 2 Kzt 242/97, ze dne 26. 2. 1997, se zrušuje."},{"targetAct":"Usnesení o odnětí věci","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Policie ČR, Okresní ředitelství Karviná, sp. zn. ORKA 1032/KS-2-96, ze dne 14. 1. 1997, se zrušuje."},{"targetAct":"Příkaz k prohlídce jiných prostor","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozhodnutí Policie ČR, Okresní ředitelství Karviná, sp. zn. ORKA 1032/KS-2-96, ze dne 14. 1. 1997, o nařízení prohlídky jiných prostor, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 287/96","sourceRefs":["S0316","S0318"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Restriktivní interpretace zákonem stanovených podmínek přípustnosti domovní prohlídky a jiných prostor.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.287.96","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.287.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:3.US.87.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:3.US.87.97"}}