{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.178.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 178/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.178.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-178-98","decision_date":"1998-06-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti osoby, která nebyla účastníkem řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§250"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti osoby, která nebyla účastníkem řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel (T.) získal povolení k provádění geologických prací pro vyhledávání a průzkum ložiska zlata v průzkumném území K. - okolí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Město K. podalo rozklad proti tomuto povolení, který byl zamítnut rozhodnutím Ministerstva hospodářství ze dne 31.1.1996."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Město K. podalo žalobu k Vrchnímu soudu v Praze, který rozsudkem ze dne 24.2.1998 zrušil rozhodnutí ministra hospodářství a věc vrátil Ministerstvu životního prostředí k dalšímu řízení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel nebyl účastníkem tohoto soudního řízení, nebyl o něm vyrozuměn a neměl možnost se k žalobě vyjádřit."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel se o rozsudku dozvěděl ze sdělovacích prostředků a obdržel jej až na vlastní žádost od Ministerstva životního prostředí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 A 40/96-80","sourceRefs":["S0005","S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudkem bylo zrušeno rozhodnutí ministra hospodářství ze dne 31.1.1996, č.j. 811 590/95-93, a věc byla vrácena Ministerstvu životního prostředí k dalšímu řízení.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"24.2.1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatel osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti, když nebyl účastníkem řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí.","sourceRefs":["S0007","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0012"],"text":"Stěžovatel nebyl účastníkem řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. Podle § 72 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat pouze osoba, která byla účastníkem řízení, v němž bylo napadené rozhodnutí vydáno. Stěžovatel tuto podmínku nesplňuje, a proto není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti. Ústavní soud se proto nezabýval dalšími námitkami stěžovatele.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že měl být účastníkem řízení o žalobě podle § 246c o.s.ř. ve spojení s § 94 odst. 2 o.s.ř., a že platná právní úprava účastenství v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu je ústavně pochybná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["T."],"courtExplanation":"Podle § 250 odst. 1 o.s.ř. jsou účastníky řízení o žalobě pouze žalobce a žalovaný; § 246c o.s.ř. neumožňuje rozšíření okruhu účastníků, protože otázka účastenství je v části páté o.s.ř. upravena přímo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"interpretation":"Ustanovení § 250 odst. 1 o.s.ř. taxativně vymezuje okruh účastníků řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu na žalobce a žalovaného; § 246c o.s.ř. neumožňuje rozšíření tohoto okruhu, neboť otázka účastenství je v části páté o.s.ř. upravena přímo.","regulations":"§ 250 odst. 1 o.s.ř., § 246c o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze čj. 5 A 40/96-80 ze dne 24.2.1998, kterým bylo zrušeno rozhodnutí ministra hospodářství ze dne 31.1.1996 a věc vrácena Ministerstvu životního prostředí k dalšímu řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 Listiny","right":"Právo na zákonného soudce podle čl. 38 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel nebyl účastníkem řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, a proto není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti podle §72 odst.1 zákona o ÚS.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť stížnost byla odmítnuta pro nedostatek aktivní legitimace stěžovatele.","regulations":"čl. 38 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"Právo na zákonného soudce podle čl. 38 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:4.US.178.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:4.US.178.98"}}