{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.219.97.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 219/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.219.97.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-219-97_1","decision_date":"1998-01-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení dodržení lhůty 24 hodin pro předání zadržené osoby soudu a započítání doby domovní prohlídky do této lhůty","legal_sentence":"Dobu domovní prohlídky nelze započítávat do doby omezení osobní svobody podle čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod . Domovní prohlídka je úkon trestního řízení a osoba, u níž má být provedena, je povinna ji strpět. Orgány činné v trestním řízení takový úkon musí provádět při plném respektování čl. 12 odst. 2 Listiny základních práv a svobod , podle něhož domovní prohlídka je přípustná jen pro účely trestního řízení pouze na písemný odůvodněný příkaz soudce.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§77"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení dodržení lhůty 24 hodin pro předání zadržené osoby soudu a započítání doby domovní prohlídky do této lhůty","facts":[{"text":"Dne 15. 4. 1997 ve 22.00 hodin byla u stěžovatele provedena domovní prohlídka, při které mu byl znemožněn pohyb a byla mu nasazena pouta; prohlídka skončila 16. 4. 1997 v 00.45 hodin.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Po skončení domovní prohlídky byl stěžovatel odvezen na policii a držen až do 16. 4. 1997 v 18.55 hodin, kdy byl formálně zadržen podle § 75 tr. řádu.","sourceRefs":["S0007","S0010"]},{"text":"Dne 16. 4. 1997 ve 20.15 hodin byl stěžovatel předán soudu (spisový materiál) a následující den v 8.30 hodin vyslechnut; soud ho usnesením vzal do vazby.","sourceRefs":["S0010"]},{"text":"Stěžovatel považoval postup policie za nezákonný, neboť doba domovní prohlídky a držení na policii před zadržením měla být započítána do 24hodinové lhůty podle čl. 8 odst. 3 Listiny.","sourceRefs":["S0007"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"sp. zn. 20 Nt 1021/97","decisionDate":"17. 4. 1997","outcomeSummary":"Stěžovatel byl vzat do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. b) a c) tr. řádu.","sourceRefs":["S0006","S0010"]},{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci","fileNumber":"čj. 28 To 122/97-15","decisionDate":"26. 5. 1997","outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele byla zamítnuta s tím, že lhůta 24 hodin byla dodržena, neboť se počítá od okamžiku zadržení a doba domovní prohlídky se nezapočítává.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Byla porušena lhůta 24 hodin podle čl. 8 odst. 3 Listiny tím, že doba domovní prohlídky a následného držení na policii před formálním zadržením nebyla započítána do lhůty pro předání soudu?","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["I. S."],"sourceRefs":["S0007"],"arguments":[{"parties":["I. S."],"argument":"Stěžovatel namítal, že doba domovní prohlídky (od 22.00 do 00.45) a doba držení na policii po prohlídce až do formálního zadržení (od 00.45 do 18.55) měly být započítány do 24hodinové lhůty podle čl. 8 odst. 3 Listiny, neboť v té době byl fakticky omezen na svobodě.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Soud konstatoval, že doba domovní prohlídky se nezapočítává, neboť se jedná o samostatný úkon trestního řízení, který je osoba povinna strpět, a že lhůta se počítá od okamžiku zadržení podle § 75 tr. řádu (18.55 hodin), přičemž doba předání spisového materiálu soudu (20.15) byla včas.","courtSourceRefs":["S0012","S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní soud neshledal, že by orgány činné v trestním řízení neústavním postupem zasáhly do osobní svobody stěžovatele ve smyslu čl. 8 odst. 3 Listiny. Doba domovní prohlídky se nezapočítává do lhůty 24 hodin, neboť se jedná o samostatný úkon trestního řízení podle čl. 12 odst. 2 Listiny. Lhůta byla dodržena, neboť zadržení proběhlo v 18.55 hodin a předání soudu ve 20.15 hodin téhož dne.","sourceRefs":["S0012","S0010"]},"id":"LQ001"},{"question":"Byl porušen čl. 12 odst. 2 Listiny postupem při domovní prohlídce, při které byl stěžovatel omezen na svobodě (pouta, znemožnění pohybu)?","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["I. S."],"sourceRefs":["S0007"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní soud neshledal neústavní postup při domovní prohlídce. Prohlídka byla provedena na základě soudního příkazu a omezení svobody při jejím výkonu je inherentní součástí tohoto úkonu, který je upraven v čl. 12 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0012"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 12 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","interpretation":"Doba domovní prohlídky se nezapočítává do lhůty 24 hodin podle čl. 8 odst. 3 Listiny, neboť se jedná o samostatný úkon trestního řízení, který je osoba povinna strpět.","sourceRefs":["S0012"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci ze dne 26. 5. 1997, čj. 28 To 122/97-15, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 17. 4. 1997, sp. zn. 20 Nt 1021/97","sourceRefs":["S0003"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 3 Listiny","regulations":"čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 3 Listiny","regulations":"čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť doba domovní prohlídky se nezapočítává do lhůty 24 hodin a lhůta byla dodržena.","reasonSourceRefs":["S0012","S0013"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci ze dne 26. 5. 1997, čj. 28 To 122/97-15, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 17. 4. 1997, sp. zn. 20 Nt 1021/97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:4.US.219.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:4.US.219.97.1"}}