{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.358.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 358/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.358.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-358-98","decision_date":"1998-11-10","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Průtahy v soudním řízení - nečinnost Krajského obchodního soudu v Praze","legal_sentence":"Jak již Ústavní soud ve svých rozhodnutích opakovaně konstatoval, je věcí státu organizovat své soudnictví tak, aby principy soudnictví zakotvené v Listině byly respektovány. Případné nedostatky v tomto směru nemohou jít k tíži těch, kteří od soudu právem očekávají ochranu svých práv v \"přiměřené lhůtě\". V daném případě bylo prokázáno, že Krajský obchodní soud v Praze nejedná o právech stěžovatele v přiměřených časových dimenzích a svou nečinností zasahuje do jeho ústavně chráněných práv.","metadata_regulation_keys":["436/1991:§29","99/1963:§6","1/1993:čl90","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Průtahy v soudním řízení - nečinnost Krajského obchodního soudu v Praze","facts":[{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031"],"text":"Stěžovatel P. V. podal dne 10. 1. 1994 k Krajskému obchodnímu soudu v Praze žalobu proti společnosti s r. o. G. v P. o zaplacení částky 257 400 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"text":"Krajský soud v Praze vydal dne 2. 9. 1994 platební rozkaz čj. 63 Ro 31/94-7, který žalovaný napadl odporem."},{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037"],"text":"Krajský obchodní soud vyzval žalovaného k vyjádření k žalobě a stanovil lhůtu do 14. 7. 1995, kterou později prodloužil o 15 dnů; od srpna 1995 však neprovedl žádný další procesní úkon."},{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039"],"text":"Stěžovatel dne 4. 6. 1997 doplnil žalobní návrh a opětovně urgoval nařízení jednání, avšak soud na to nereagoval a ve věci dále nekonal."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"63 Ro 31/94-7","sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"outcomeSummary":"Vydán platební rozkaz na částku 257 400 Kč s příslušenstvím, který byl napaden odporem žalovaného.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"2. 9. 1994"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nečinnost Krajského obchodního soudu v Praze v řízení sp. zn. 3 Cm 353/94 po dobu tří let porušila právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy ČR.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0063","S0064","S0065"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že Krajský obchodní soud v Praze nejedná o právech stěžovatele v přiměřených časových dimenzích a svou nečinností zasahuje do jeho ústavně chráněných práv. Odkázal na předchozí judikaturu, že přetíženost soudu nemůže jít k tíži účastníků.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Nečinnost soudu po dobu čtyř let bez nařízení jednání, přestože jiné spory vyřídil v podstatně kratší době, porušuje jeho ústavně zaručená práva.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0044","S0045","S0046","S0047"],"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["P. V."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil stěžovateli, že v řízení dochází k porušování jeho ústavně zaručených práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. V."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":4},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0059","S0060","S0061","S0062"],"interpretation":"Stát je povinen organizovat své soudnictví tak, aby principy soudnictví zakotvené v Listině byly respektovány; případné nedostatky v organizaci soudnictví nemohou jít k tíži těch, kteří od soudu očekávají ochranu svých práv v přiměřené lhůtě.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy ČR","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"description":"Nečinnost a průtahy v soudním řízení vedeném u Krajského obchodního soudu v Praze pod sp. zn. 3 Cm 353/94.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 90 Ústavy","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský obchodní soud v Praze byl nečinný po dobu tří let, přestože stěžovatel opakovaně urgoval, a jeho nečinnost zasáhla do ústavně chráněných práv stěžovatele.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"right":"čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 90 Ústavy","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}}],"bindingInstructions":["Neprodleně jednat ve věci sp. zn. 3 Cm 353/94 a nepokračovat v průtazích."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení sp. zn. 3 Cm 353/94 Krajského obchodního soudu v Praze","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Krajskému obchodnímu soudu v Praze se ukládá, aby nepokračoval v průtazích ve věci vedené u něj pod sp. zn. 3 Cm 353/94 a aby neprodleně v této věci jednal."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 55/94","sourceRefs":["S0056","S0057","S0058"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"je věcí státu organizovat své soudnictví tak, aby principy soudnictví zakotvené v Listině byly respektovány.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:4.US.55.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:4.US.55.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:4.US.358.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:4.US.358.98"}}