{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.365.97","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 365/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.365.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-365-97","decision_date":"1998-09-25","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Lhůta pro přihlášení pohledávky v konkursu a pravidlo pro případ konce lhůty na sobotu, neděli nebo svátek","legal_sentence":"V případě, kdy soudem aplikovaný právní předpis (zákon č. 328/1991 Sb. , o konkurzu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů), neobsahuje speciální úpravu počítání času, je třeba za stavu, kdy konec lhůty připadl na neděli, vycházet z obecného pravidla počítání času, které platí jak pro lhůty hmotněprávní, tak pro lhůty procesní, totiž z pravidla, že posledním dnem lhůty se stává nejbližší následující pracovní den.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§22","99/1963:§57","99/1963:§122","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Lhůta pro přihlášení pohledávky v konkursu a pravidlo pro případ konce lhůty na sobotu, neděli nebo svátek","facts":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Na majetek úpadce A., s.r.o., byl prohlášen konkurs a první přezkumné jednání se konalo dne 22. 4. 1997."},{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Stěžovatel, jako konkursní věřitel, přihlásil svou pohledávku osobním podáním do podatelny Krajského obchodního soudu v Praze dne 23. 6. 1997."},{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"text":"Krajský obchodní soud vyloučil tuto pohledávku z uspokojení v konkursu s odůvodněním, že byla podána po lhůtě 2 měsíců od prvního přezkumného jednání podle § 22 odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání, neboť lhůta skončila v neděli 22. 6. 1997."},{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"text":"Stěžovatel namítal, že lhůta je procesní, a proto se na ni vztahuje § 57 odst. 2 o.s.ř., podle kterého se konec lhůty připadající na sobotu, neděli nebo svátek posouvá na nejblíže následující pracovní den, tedy na 23. 6. 1997."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"95 K 57/95-104","sourceRefs":["S0004","S0005","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"outcomeSummary":"Usnesením byla vyloučena přihláška pohledávky stěžovatele z uspokojení v konkursu jako opožděná, neboť byla podána po dvouměsíční lhůtě od prvního přezkumného jednání, která skončila 22. 6. 1997 (neděle). Soud považoval lhůtu za hmotněprávní, a proto nepoužil pravidlo o posunu konce lhůty na nejbližší pracovní den.","court":"Krajský obchodní soud v Praze","decisionDate":"28. 7. 1997"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postup krajského obchodního soudu, který vyloučil přihlášku pohledávky jako opožděnou, aniž by aplikoval obecné pravidlo pro počítání času při konci lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0039","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0067","S0068","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že v našem právním řádu v případech, kdy poslední den lhůty připadne na sobotu, neděli nebo svátek, platí v zásadě stejný režim jak pro lhůty procesní, tak pro lhůty hmotněprávní, totiž že posledním dnem lhůty se stává nejblíže následující pracovní den (§ 122 odst. 3 občanského zák., § 60 odst. 3 trestního řádu, § 27 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb. a § 57 odst. 3 o.s.ř.). Toto pravidlo je právní tradicí vytvořené a reálně umožňuje právnímu subjektu uplatnit jeho právo v daném časovém limitu. Zákon o konkursu a vyrovnání neobsahuje speciální úpravu počítání času, proto bylo třeba vycházet z tohoto obecného pravidla. Posledním dnem lhůty pro přihlášky pohledávek byl den 23. 6. 1997. Krajský obchodní soud neposkytl dostatečnou ochranu právům stěžovatele, a proto napadené rozhodnutí porušilo čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Lhůta podle § 22 odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání je lhůtou procesní, a proto se na ni vztahuje § 57 odst. 2 o.s.ř., který stanoví, že připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. V daném případě lhůta skončila v neděli 22. 6. 1997, a proto posledním dnem bylo pondělí 23. 6. 1997, kdy byla přihláška podána.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086"],"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"importance":"CORE","parties":["Bytový podnik v Praze 3, v likvidaci"],"courtExplanation":"Ústavní soud nepovažoval za nutné rozhodnout o povaze lhůty, neboť obecné pravidlo o posunu konce lhůty na nejbližší pracovní den platí jak pro lhůty procesní, tak pro lhůty hmotněprávní, pokud konkrétní právní norma nestanoví jinak."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Bytový podnik v Praze 3, v likvidaci"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0089","S0090","S0091"],"interpretation":"Při počítání lhůty podle § 22 odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání se použije obecné pravidlo, že připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, a to bez ohledu na to, zda jde o lhůtu procesní nebo hmotněprávní, pokud konkrétní právní norma nestanoví jinak.","regulations":"§ 22 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":6,"REFERENCED":3},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0007","S0008"],"description":"Usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 28. 7. 1997, čj. 95 K 57/95-104, kterým byla vyloučena přihláška pohledávky stěžovatele z uspokojení v konkursu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Krajský obchodní soud neaplikoval obecné pravidlo pro počítání času, čímž porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0094","S0095","S0096","S0097"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 28. 7. 1997, čj. 95 K 57/95-104","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 28. 7. 1997, čj. 95 K 57/95-104, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 33/97","sourceRefs":["S0087","S0088"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obecné pravidlo, že připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, je právní tradicí vytvořené pravidlo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Trestní řád obsahuje stejné obecné pravidlo o posunu konce lhůty na pracovní den.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["141/1961:§60"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":4},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:4.US.365.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:4.US.365.97"}}