{"document_id":"ECLI:CZ:US:1998:Pl.US-st.7.98.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS-st. 7/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1998:Pl.US-st.7.98.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=St-7-98_1","decision_date":"1998-10-20","decision_type":"Stanovisko pléna","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Povaha lhůty podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích (propadná vs. promlčecí)","legal_sentence":"Lhůta uvedená v ustanovení § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb. , o mimosoudních rehabilitacích, je lhůtou propadnou.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§23","40/1964:§583","40/1964:§100","40/1964:§101","87/1991:§5","2/1993:čl36","2/1993:čl11","209/1992:čl1"],"analysis":{"proceedingType":"PLENARY_OPINION","subject":"Povaha lhůty podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích (propadná vs. promlčecí)","legalQuestions":[{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda lhůta podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, je lhůtou propadnou (prekluzivní) nebo promlčecí.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"testApplied":"OTHER","text":"Plénum Ústavního soudu dospělo k závěru, že lhůta uvedená v § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb. je lhůtou propadnou. Zákon o mimosoudních rehabilitacích má specifickou povahu, která překračuje rámec občanského zákoníku. Účelem zákona je zmírnění následků majetkových křivd, což vyžaduje stanovení pevného časového rámce pro uplatnění nároků. Skutečnost, že § 5 odst. 2 výslovně stanoví zánik nároku při nedodržení lhůty k výzvě, nevypovídá o povaze lhůty podle odst. 4. Lhůta podle odst. 4 je propadná, neboť s jejím nedodržením je spojen zánik práva.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":16,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006"],"interpretation":"Lhůta jednoho roku pro uplatnění nároku u soudu podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb. je lhůtou propadnou (prekluzivní), nikoli promlčecí. S jejím nedodržením je spojen zánik práva.","regulations":"§ 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"targetAct":"§ 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb.","kind":"OTHER","text":"Lhůta uvedená v ustanovení § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, je lhůtou propadnou."}],"dissentingOpinions":[{"summary":"Soudci nesouhlasí s většinovým stanoviskem a zastávají názor, že lhůta podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb. je lhůtou promlčecí. Argumentují, že v občanském právu jsou prekluzivní lhůty výjimečné a musí být výslovně stanoveny, což zde není. Odkazují na § 583 občanského zákoníku a na systematiku zákona, který v § 5 odst. 2 výslovně stanoví prekluzi, zatímco v odst. 4 nikoli.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013"],"judges":["JUDr. Vojen Güttler","JUDr. Miloš Holeček","JUDr. Vladimír Paul"]}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 54/97","sourceRefs":["S0005","S0010"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Právní názor, že lhůta podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb. je lhůtou promlčecí, byl překonán tímto stanoviskem pléna.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.54.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.54.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":14,"REFERENCED":1}},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1998:Pl.US-st.7.98.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1998:Pl.US-st.7.98.1"}}