{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.13.98","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 13/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.13.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-13-98","decision_date":"1999-05-11","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Osvobození právnických osob od soudního poplatku","legal_sentence":"Jednu ze stěžejních zásad spravedlivého procesu je zásada rovnosti stran zakotvená v čl. 37 odst. 3 Listiny a v čl. 96 odst. 1 Ústavy ČR a promítá se také do řady ustanovení procesních předpisů, např. v ust. § 18 o.s.ř. se výslovně stanoví rovné postavení účastníků v občanském soudním řízení, z něhož plyne pro soud povinnost zajistit jim stejné možnosti k uplatnění jejich práv. Proto je třeba při interpretaci ust. § 138 odst. 1 o.s.ř. vycházet z uvedené ústavní zásady rovnosti. Touto problematikou se již Ústavní soud zabýval v obsahově shodných věcech pod sp. zn. IV. ÚS 13/98 a sp. zn. II. ÚS 13/98 v nichž vyslovil tento názor: \"Právnické osoby mezi něž patří i jednotky územní samosprávy, mají způsobilost být účastníkem řízení a soud s nimi tedy musí zacházet stejným způsobem jako s účastníkem řízení, který je fyzickou osobou. Skutečnost, že zjišťování poměrů právnické osoby při rozhodování o osvobození od soudních poplatků by mělo být obtížné či nákladné, sama o sobě nemůže být důvodem k tomu, aby u takového účastníka řízení byla předem a bez dalšího vyloučena možnost použití ust. § 138 odst. 1 o.s.ř. , jehož aplikace může ve svých důsledcích ovlivnit i tak významné právo jako je právo na přístup k soudu. Je pak věcí judikatury obecných soudů, aby vymezila kriteria poměrů, z nichž bude při aplikaci tohoto ustanovení u právnických osob vycházet.\"","metadata_regulation_keys":["549/1991","99/1963:§138","99/1963:§18","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Osvobození právnických osob od soudního poplatku","facts":[{"sourceRefs":["S0067","S0072"],"text":"Městská část Praha 14 (stěžovatelka) podala u Obvodního soudu pro Prahu 9 žalobu proti ing. J. M. o zaplacení částky 455.354 Kč s příslušenstvím za dodávky elektrické energie, teplé vody apod."},{"sourceRefs":["S0072","S0077"],"text":"Stěžovatelka požádala o osvobození od soudních poplatků s odůvodněním, že soudní poplatek by představoval vysokou částku, která by značně ovlivnila chod Místního úřadu Městské části Praha 14 a její povinnosti v samosprávě a přenesené správě."},{"sourceRefs":["S0067","S0084"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 17.9.1997, sp. zn. 34 Ro 382/97, návrh na osvobození zamítl s odůvodněním, že § 138 odst. 1 o.s.ř. upravuje osvobození ze sociálních důvodů, což se na právnické osoby nevztahuje, a že podle zákona o soudních poplatcích se na stěžovatelku osvobození nevztahuje."},{"sourceRefs":["S0048","S0059","S0085","S0088"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 26.11.1997, sp. zn. 14 Co 697/97, potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně s odůvodněním, že nelze posuzovat poměry právnické osoby z hlediska sociálních poměrů a těžko by se hledalo kritérium pro zjištění majetkových poměrů právnických osob obecně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"34 Ro 382/97","sourceRefs":["S0067","S0084"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh stěžovatelky na osvobození od soudních poplatků s odůvodněním, že osvobození ze sociálních důvodů se na právnické osoby nevztahuje.","court":"Obvodní soud pro Prahu 9","decisionDate":"17.9.1997"},{"fileNumber":"14 Co 697/97","sourceRefs":["S0048","S0059","S0085","S0088"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně s odůvodněním, že u právnických osob nelze posuzovat sociální poměry a těžko by se hledalo kritérium pro zjištění majetkových poměrů právnických osob obecně.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26.11.1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů, které odmítly přiznat stěžovatelce (právnické osobě) osvobození od soudních poplatků podle § 138 odst. 1 o.s.ř. s odůvodněním, že toto ustanovení dopadá pouze na fyzické osoby, porušil čl. 37 odst. 3 Listiny (rovnost účastníků před soudem).","sourceRefs":["S0022","S0046"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0089","S0112"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že postupem obecných soudů došlo k porušení čl. 37 odst. 3 Listiny, neboť právnické osoby mají způsobilost být účastníkem řízení a soud s nimi musí zacházet stejně jako s fyzickými osobami. Obtížnost zjišťování poměrů právnické osoby nemůže být důvodem k předem vyloučení možnosti použití § 138 odst. 1 o.s.ř., jehož aplikace může ovlivnit právo na přístup k soudu. Je věcí judikatury obecných soudů, aby vymezila kritéria pro právnické osoby.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že § 138 odst. 1 o.s.ř. hovoří o 'účastníkovi' bez rozlišení fyzických a právnických osob, a že odmítnutí osvobození jen z důvodu, že jde o právnickou osobu, porušuje zásadu rovnosti účastníků řízení před soudem (čl. 96 Ústavy, čl. 37 odst. 3 Listiny).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0089","S0114"],"sourceRefs":["S0022","S0046"],"importance":"CORE","parties":["Městská část Praha 14"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy vyloučily možnost osvobození právnických osob bez dalšího, což je v rozporu s čl. 37 odst. 3 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Městská část Praha 14"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":10}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0089","S0112"],"interpretation":"Ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř. o osvobození od soudních poplatků se vztahuje i na právnické osoby; obtížnost zjišťování jejich poměrů není důvodem k předem vyloučení možnosti osvobození.","regulations":"§ 138 odst. 1 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":14}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 17.9.1997, sp. zn. 34 Ro 382/97, kterým nebylo stěžovatelce přiznáno osvobození od soudních poplatků.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.11.1997, sp. zn. 14 Co 697/97, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Ústavy","right":"právo na rovnost před soudem"},{"regulations":"čl. 95 Ústavy","right":"vázanost soudce zákonem"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a přípustná.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy vyloučily možnost osvobození právnických osob od soudních poplatků bez dalšího, čímž porušily zásadu rovnosti účastníků řízení.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0089","S0114"],"right":"právo na rovnost před soudem podle čl. 37 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":10}}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodování nesmějí obecné soudy vyloučit možnost osvobození právnických osob od soudních poplatků pouze z důvodu, že jde o právnickou osobu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 17.9.1997, sp. zn. 34 Ro 382/97, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.11.1997, sp. zn. 14 Co 697/97","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 17.9.1997, sp. zn. 34 Ro 382/97, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.11.1997, sp. zn. 14 Co 697/97, se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 13/98","sourceRefs":["S0099","S0100"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právnické osoby mají způsobilost být účastníkem řízení a soud s nimi musí zacházet stejně jako s fyzickými osobami; obtížnost zjišťování poměrů právnické osoby nemůže být důvodem k předem vyloučení možnosti osvobození od soudních poplatků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.13.98","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.13.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":5}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:1.US.13.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:1.US.13.98"}}