{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.142.99","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 142/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.142.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-142-99","decision_date":"1999-10-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náležitosti odvolání, tzv. blanketové odvolání","legal_sentence":"Pokud včas podané odvolání obsahující pouze některé z předepsaných náležitostí, jimiž bylo možno řádně označit napadené rozhodnutí, neobsahovalo uvedení toho, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá, bylo povinností soudu vyzvat odvolatele k odstranění vad odvolání a stanovit k tomu lhůtu s upozorněním, že v případě nesplnění požadavků bude řízení zastaveno. K zastavení řízení z důvodu nesplnění výzvy by odvolací soud přikročil jen tehdy, jestliže by v obsahu odvolání konstatoval takové vady, které by bránily věcnému projednání návrhu nebo jestliže by šlo o odvolání natolik nesprávné či neúplné, že by odvolacímu soudu neumožňovalo v řízení pokračovat.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§42","99/1963:§43","99/1963:§205","99/1963:§209","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náležitosti odvolání, tzv. blanketové odvolání","facts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 19. 5. 1995, č. j. 10 C 800/94-28, bylo každému ze stěžovatelů uloženo zaplatit Z. t., a. s., částku 12.900 Kč a náklady řízení.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Rozsudek byl doručen stěžovatelům dne 29. 6. 1995 a Z. t., a. s., dne 28. 6. 1995.","sourceRefs":["S0010"]},{"text":"Dne 13. 7. 1995 podala Z. t., a. s., včasné odvolání, které obsahovalo označení soudu a napadeného rozhodnutí, avšak bez odůvodnění (blanketové odvolání) s tím, že odůvodnění bude doplněno po ukončení dovolené.","sourceRefs":["S0010"]},{"text":"Dne 30. 11. 1995, po uplynutí odvolací lhůty, Z. t., a. s., doplnila odvolání o náležitosti podle § 42 o. s. ř.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 15. 12. 1998, sp. zn. 16 Co 149/96, změnil rozsudek okresního soudu a potvrdil povinnost stěžovatelů zaplatit uvedené částky.","sourceRefs":["S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Jihlavě","fileNumber":"10 C 800/94","decisionDate":"19. 5. 1995","outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo každému ze stěžovatelů uloženo zaplatit Z. t., a. s., částku 12.900 Kč a náklady řízení.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"16 Co 149/96","decisionDate":"15. 12. 1998","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu tak, že každému ze stěžovatelů uložil zaplatit 12.900 Kč a náklady řízení.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda odvolací soud pochybil, když neodmítl blanketové odvolání jako opožděné, a tím porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["P. F.","L. Č."],"sourceRefs":["S0008"],"arguments":[{"parties":["P. F.","L. Č."],"argument":"Stěžovatelé tvrdí, že odvolání Z. t., a. s., bylo blanketové a jeho doplnění po 15denní lhůtě znamená, že odvolání bylo opožděné; odvolací soud je měl odmítnout podle § 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Odvolání bylo podáno včas a jeho nedostatek odůvodnění byl formální vadou, kterou bylo možné odstranit; doplnění po lhůtě nečiní odvolání opožděným. Soud nebyl povinen odvolání odmítnout.","courtSourceRefs":["S0010","S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní soud konstatoval, že odvolání bylo podáno včas a jeho nedostatek odůvodnění byl odstraněn doplněním, které nebylo nutné provést v odvolací lhůtě. Postup navrhovaný stěžovateli by naopak porušil právo na spravedlivý proces. Návrh je proto zjevně neopodstatněný.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 205 odst. 1, 2 o. s. ř., § 42 odst. 4 o. s. ř., § 209 o. s. ř.","interpretation":"Blanketové odvolání, které včas obsahuje označení napadeného rozhodnutí a soudu, není opožděné, i když jeho odůvodnění je doplněno až po uplynutí odvolací lhůty; soud není povinen takové odvolání odmítnout, ale může vyzvat k odstranění vad.","sourceRefs":["S0010","S0011"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 12. 1998, sp. zn. 16 Co 149/96","sourceRefs":["S0003"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť odvolání bylo podáno včas a jeho doplnění po lhůtě není důvodem k odmítnutí.","sourceRefs":["S0005","S0012"]},"findings":[{"right":"Právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Návrh byl odmítnut jako zjevně neopodstatněný.","reasonSourceRefs":["S0005"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 37/80","usage":"REFERENCED","proposition":"Odvolací soud přistoupí k zastavení řízení pro vady odvolání jen tehdy, pokud vady brání věcnému projednání.","sourceRefs":["S0010"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:2.US.142.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:2.US.142.99"}}