{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.7.99","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 7/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.7.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-7-99","decision_date":"1999-03-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vad návrhu","legal_sentence":"Žádosti stěžovatele, který nevyhověl výzvě k odstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě, aby nejprve bylo rozhodnuto o jeho návrhu na náhradu nákladů zastoupení, nemůže soudce zpravodaj vyhovět, neboť by to bylo v rozporu s § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§83","99/1963:§30","99/1963:§138","99/1963:§250a","99/1963:§250d"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vad návrhu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal žalobu proti rozhodnutím Finančního ředitelství v Hradci Králové. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 26. 10. 1998, č. j. 31 Ca 216/98-15, zastavil řízení pro nezaplacení soudních poplatků a nepředložení plné moci advokáta."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 6. 1. 1999 podal stěžovatel ústavní stížnost proti tomuto usnesení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudce zpravodaj vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu a doplnění plné moci ve lhůtě 30 dnů; výzva byla doručena 25. 1. 1999."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 24. 2. 1999 (po uplynutí lhůty) obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, ve kterém žádal o rozhodnutí o náhradě nákladů zastoupení státem a požadoval, aby do té doby nebyla stížnost odmítnuta."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Stěžovatel neodstranil vady návrhu ani nedoložil plnou moc."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"31 Ca 216/98-15","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutím Finančního ředitelství v Hradci Králové pro nezaplacení soudních poplatků a nepředložení plné moci advokáta.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"26. 10. 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění podmínek řízení o ústavní stížnosti – odstranění vad návrhu","sourceRefs":["S0005","S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Soudce zpravodaj konstatoval, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě, a jeho podání ze dne 24. 2. 1999 neodstranilo vady a bylo učiněno po lhůtě. I kdyby byla lhůta prominuta, nelze akceptovat podmínku stěžovatele o hrazení nákladů zastoupení státem, neboť řízení o ústavní stížnosti není totožné s řízením před obecnými soudy a stěžovatel nemůže rozhodovat o splnění podmínek výzvy. Žádost o předběžné rozhodnutí o náhradě nákladů je předčasná, neboť podle § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu lze o nákladech rozhodnout jen v případě, že návrh nebyl odmítnut.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel požadoval, aby soud nejprve rozhodl o náhradě nákladů zastoupení státem a teprve poté by odstranil vady; podání ze dne 24. 2. 1999 obsahovalo tuto žádost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0007","S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Podání bylo učiněno po lhůtě a neodstranilo vady; žádost o náhradu nákladů je předčasná a nelze ji akceptovat jako podmínku pro splnění výzvy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 10. 1998, č. j. 31 Ca 216/98-15, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutím Finančního ředitelství.","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě a jeho podání ze dne 24. 2. 1999 neodstranilo vady a bylo učiněno po lhůtě.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 10. 1998, č. j. 31 Ca 216/98-15","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:2.US.7.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:2.US.7.99"}}