{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.215.99","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 215/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.215.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-215-99","decision_date":"1999-10-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděná ústavní stížnost proti rozhodnutím obecných soudů a správního orgánu ve věci vlastnického práva","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opožděná ústavní stížnost proti rozhodnutím obecných soudů a správního orgánu ve věci vlastnického práva","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána ve lhůtě 60 dnů podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ústavní stížnost byla podána po lhůtě 60 dnů, neboť rozsudek Krajského soudu v Ostravě nabyl právní moci 7. července 1998 a stížnost byla podána 29. dubna 1999.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. června 1998, č. j. 11 Co 67/98-45","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 12. listopadu 1997, č. j. 7 C 24/97-30","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozhodnutí Okresního úřadu v Opavě ze dne 7. června 1996, č. j. OPÚ/1417/92-BL/3","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí 60denní lhůty od doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro opožděnost, aniž by byl přezkoumán meritorní aspekt.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0005","S0006"],"right":"vlastnické právo","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:3.US.215.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:3.US.215.99"}}