{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.241.97","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 241/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.241.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-241-97","decision_date":"1999-08-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neoprávněnost stěžovatelů, neboť napadená rozhodnutí byla zrušena dovolacím soudem a jedno rozhodnutí se stěžovatelů netýkalo","legal_sentence":"Stěžovatelé, jejichž ústavní stížnost směřuje proti rozsudkem Nejvyššího soudu o dovolání zrušeným rozsudkům soudu odvolacího a soudu prvého stupně, nejsou oprávněnými osobami k podání takové stížnosti, když žádným pravomocným rozhodnutím v předmětné věci nedošlo a ani nemohlo dosud dojít k porušení jejich základních práv nebo svobod.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§43","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neoprávněnost stěžovatelů, neboť napadená rozhodnutí byla zrušena dovolacím soudem a jedno rozhodnutí se stěžovatelů netýkalo","previousProceedings":[{"fileNumber":"7 C 445/91","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Rozsudek, který byl následně zrušen Nejvyšším soudem.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"22.12.1995"},{"fileNumber":"12 Co 461/96","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Rozsudek, který byl následně zrušen Nejvyšším soudem.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2.4.1997"},{"fileNumber":"12 Co 300/94","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Usnesení, které se netýkalo stěžovatelů.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29.11.1994"},{"fileNumber":"2 Cdon 1278/97-128","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudky Městského soudu v Praze sp. zn. 12 Co 461/96 a Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 7 C 445/91 a vrátil věc k dalšímu řízení.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"29.6.1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda stěžovatelé jsou oprávněnými osobami k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutím, která byla zrušena dovolacím soudem, a proti rozhodnutí, které se jich netýká.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0009"],"text":"Stěžovatelé nejsou oprávněnými osobami podle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť napadená rozhodnutí (rozsudky Městského soudu v Praze sp. zn. 12 Co 461/96 a Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 7 C 445/91) byla zrušena Nejvyšším soudem, a tudíž neexistuje pravomocné rozhodnutí, které by mohlo porušit jejich základní práva. Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 12 Co 300/94 se stěžovatelů zjevně netýká, neboť neprokázali přechod práv a povinností účastníků v něm uvedených.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":4}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 12 Co 461/96 ze dne 2.4.1997","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 7 C 445/91 ze dne 22.12.1995","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 12 Co 300/94 ze dne 29.11.1994","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 2 odst. 4 Ústavy","right":"zásada zákonnosti"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatelé nejsou oprávněnými osobami, neboť napadená rozhodnutí byla zrušena dovolacím soudem, a jedno rozhodnutí se jich netýká.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro neoprávněnost stěžovatelů, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny, čl. 2 odst. 3 Listiny, čl. 2 odst. 4 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0007","S0009"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny) a zásada zákonnosti (čl. 2 odst. 3 Listiny, čl. 2 odst. 4 Ústavy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":5}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":5}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:3.US.241.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:3.US.241.97"}}