{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.122.99","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 122/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.122.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-122-99","decision_date":"1999-09-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí o vazbě v odvolacím řízení – ztráta předmětu řízení po skončení vazby","legal_sentence":"Není-li již obžalovaný ve vazbě, neboť se nachází ve výkonu trestu, nastala situace, kdy se spor o přípustnost stížnosti proti usnesení odvolacího soudu o vzetí do vazby stává čistě akademickým a kdy se teorie i praxe jiných ústavních soudů jednoznačně přiklání k odmítnutí v takové věci rozhodovat, neboť zde chybí možnost bezprostředního a přítomného zásahu, který by mohl mít vliv na situaci stěžovatele. Jinak řečeno, je-li namítáno porušení základního práva na respektování osobní svobody, pak musí být tento zásah odstranitelný případným zrušením rozhodnutí, které je napadáno, což v takovém případě dáno není, resp. tento stav již pominul.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§71","141/1961:§141"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí o vazbě v odvolacím řízení – ztráta předmětu řízení po skončení vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel J. S. byl obžalován pro dva trestné činy vraždy a odsouzen Městským soudem v Praze."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V průběhu odvolacího řízení proti rozsudku Městského soudu v Praze vzal Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 15. 12. 1998, sp. zn. 7 To 94/98, stěžovatele do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) a c) tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto usnesení o vazbě stížnost, kterou Nejvyšší soud ČR usnesením ze dne 13. 1. 1999, sp. zn. 3 Tvo 6/99, zamítl jako nepřípustnou s odkazem na § 141 odst. 2 tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dne 8. 3. 1999 podal stěžovatel ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, namítaje porušení práva na spravedlivý proces a čl. 5 odst. 4 Úmluvy."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 8. 6. 1999 Vrchní soud v Praze na veřejném zasedání zamítl odvolání stěžovatele, rozsudek Městského soudu v Praze nabyl právní moci a stěžovatel se ocitl ve výkonu trestu; vazba tak skončila."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"45 T 4/98","sourceRefs":["S0005","S0009"],"outcomeSummary":"Odsuzující rozsudek za trestné činy vraždy.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"21. 10. 1998"},{"fileNumber":"7 To 94/98","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým byl stěžovatel vzat do vazby z důvodů § 67 písm. a) a c) tr. řádu.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"15. 12. 1998"},{"fileNumber":"3 Tvo 6/99","sourceRefs":["S0005","S0007"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o vazbě zamítnuta jako nepřípustná podle § 141 odst. 2 tr. řádu.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"13. 1. 1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, když vazba, proti jejímuž rozhodnutí směřuje, již skončila.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Vazba stěžovatele skončila dne 8. 6. 1999, kdy Vrchní soud zamítl jeho odvolání a rozsudek nabyl právní moci. Případné zrušení napadeného usnesení Nejvyššího soudu by proto postrádalo smysl, neboť by nemohlo ovlivnit situaci stěžovatele. Spor se stal čistě akademickým.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":3}},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o vazbě vydané odvolacím soudem podléhá přezkumu stížností.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud se meritorně nezabýval otázkou přezkoumatelnosti rozhodnutí o vazbě odvolacího soudu, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost z důvodu, že vazba již skončila.","outcome":"NOT_ASSESSED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že rozhodnutí o vazbě odvolacího soudu by mělo být přezkoumatelné stížností, neboť jde o zásah do osobní svobody; odkázal na nález III.ÚS 86/98 a čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["J. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud sdílí názor vyjádřený v nálezu III.ÚS 86/98, avšak pro odmítnutí ústavní stížnosti z důvodu ztráty předmětu řízení se touto otázkou meritorně nezabýval."}],"id":"LQ002","raisedBy":["J. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 13. 1. 1999, sp. zn. 3 Tvo 6/99, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze o vzetí do vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy, hlava pátá Listiny","right":"právo na spravedlivý proces a právo na přezkum rozhodnutí o vazbě"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Vazba stěžovatele skončila před rozhodnutím Ústavního soudu, takže případné zrušení napadeného usnesení by nemohlo ovlivnit jeho situaci; ústavní stížnost se stala čistě akademickou.","sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost z důvodu ztráty předmětu řízení.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0009","S0010"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 5 odst. 4 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 13. 1. 1999, sp. zn. 3 Tvo 6/99","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 86/98","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodnutí o vazbě vydané odvolacím soudem může být předmětem přezkumu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.86.98","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.86.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.122.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.122.99"}}