{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.18.99","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 18/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.18.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-18-99","decision_date":"1999-02-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků – zamítnutí žádosti o propuštění z vojska","legal_sentence":"Rozhodnutí ministra obrany o zamítnutí žádosti o propuštění z vojska vydané podle § 11 odst. 1 a § 13 zákona č. 18/1992 Sb. , o civilní službě, a § 61 zákona č. 71/1967 Sb. , o správním řízení ( správní řád ), je přezkoumatelné soudem. Z § 248 občanského soudního řádu (dále jen \" o.s.ř. \") plyne, že soudy nepřezkoumávají rozhodnutí správních orgánů jen v případech, které jsou výslovně uvedeny v § 248 odst. 1 a 2 o.s.ř. , nebo je podle § 248 odst. 3 o.s.ř. jejich přezkum vyloučen, jsou-li vydána na základě předpisů uvedených v příloze A k občanskému soudnímu řádu , anebo vyloučí-li přezkum zvláštní zákon. Zákon č. 18/1992 Sb. , popř. zákon č. 73/1990 Sb. , o civilní službě, který zákonu č. 18/1992 Sb. předcházel, nejsou v příloze A uvedeny a rovněž zákon č. 18/1992 Sb. soudní přezkum nevylučuje; napadené rozhodnutí není ani rozhodnutím, které lze podřadit pod některý z případů uvedených v § 248 odst. 1 a 2 o.s.ř. , a proto nelze než mít za to, že stěžovatel mohl podat proti rozhodnutí ministra obrany správní žalobu. Jelikož tak neučinil, nevyčerpal před podáním ústavní stížnosti všechny procesní prostředky k ochraně svého práva a ústavní stížnost není přípustná.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§67","140/1961:§269","18/1992:§11","18/1992:§13","71/1967:§57","71/1967:§61"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků – zamítnutí žádosti o propuštění z vojska","previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí žádosti o propuštění z vojska.","court":"ministr obrany ČR","decisionDate":"26. 10. 1998"},{"fileNumber":"čj. 183 12/1998-8764","sourceRefs":["S0003","S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí rozkladu a potvrzení prvostupňového rozhodnutí.","court":"ministr obrany ČR","decisionDate":"4. 12. 1998"}],"legalQuestions":[{"question":"Je ústavní stížnost přípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal možnost podat správní žalobu proti rozhodnutí ministra obrany?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky. Rozhodnutí ministra obrany je přezkoumatelné správním soudem podle § 248 o.s.ř., neboť není vyloučeno z přezkumu. Stěžovatel správní žalobu nepodl, proto je ústavní stížnost nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006"],"interpretation":"Rozhodnutí vydaná podle zákona č. 18/1992 Sb., o civilní službě, nejsou vyloučena z přezkumu správními soudy, a proto je před podáním ústavní stížnosti nutné vyčerpat možnost správní žaloby.","regulations":"§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 248 o.s.ř."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"description":"Rozhodnutí ministra obrany ČR ze dne 4. 12. 1998, čj. 183 12/1998-8764, kterým byl zamítnut rozklad a potvrzeno prvostupňové rozhodnutí o zamítnutí žádosti o propuštění z vojska.","type":"ADMIN_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal možnost podat správní žalobu proti rozhodnutí ministra obrany, ačkoliv to bylo možné.","sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí ministra obrany ČR ze dne 4. 12. 1998, čj. 183 12/1998-8764","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"18/1992:§11","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.18.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.18.99"}}