{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.207.99","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 207/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.207.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-207-99","decision_date":"1999-08-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nedostatečné odůvodnění rozhodnutí o koluzní vazbě","legal_sentence":"Vazební důvod podle ustanovení § 67 písm. b) trestního řádu je obecně dán, jsou-li v posuzovaném případě zjištěny konkrétní skutečnosti odůvodňující obavu, že obviněný bude mařit zjišťování skutkových okolností důležitých pro objasňování věci, a to postupem upraveným trestním řádem, tedy zpravidla dokazováním. Jak již konstatoval Ústavní soud v řadě svých nálezů, o takovou konkrétní skutečnost jde nejen tehdy, jestliže obviněný sám svým jednáním zavdal příčinu k obavě z koluzního jednání, ale existuje-li určitá objektivní konstalace, zahrnující nejen osobu pachatele, ale všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, včetně stadia vyšetřování. Podle názoru Ústavního soudu jsou však odůvodnění napadených usnesení natolik vágní, že nesplňují ani podmínky kladené na obsah usnesení v ustanovení § 134 odst. 2 trestního řádu ( § 138 trestního řádu ). Lze si totiž představit nespočet případů, kdy dosud nebyly vyslechnuty všechny osoby nejen participující na trestném činu, ale také jako svědkové způsobilí vnésti do věci více světla, aniž by to samo o sobě bylo důvodem pro uvalení koluzní vazby, a to navíc kupř. s, pro posouzení vazebních důvodů irelevantním, odůvodněním, že není vyloučeno vypracování znaleckého posudku z oboru grafologie nebo pouze s všeobecným, žádným důkazem nepodloženým, konstatováním, že obviněný by mohl mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§148","141/1961:§67","141/1961:§134","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nedostatečné odůvodnění rozhodnutí o koluzní vazbě","facts":[{"sourceRefs":["S0049","S0050","S0051","S0052"],"text":"Stěžovatel byl stíhán pro pokus trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné dávky ve spolupachatelství."},{"sourceRefs":["S0046","S0047","S0048"],"text":"Dne 11. 12. 1998 podalo Krajské státní zastupitelství návrh na vzetí do vazby z důvodů §67 písm. a) a b) tr. ř."},{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"text":"Okresní soud v Ostravě dne 12. 12. 1998 rozhodl o vzetí do vazby z důvodu §67 písm. b) (koluzní vazba) s odůvodněním, že v počáteční fázi vyšetřování existuje obava, že by mohl působit na nevyslechnuté svědky a mařit objasňování."},{"sourceRefs":["S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072"],"text":"Proti tomuto usnesení podal stěžovatel stížnost, kterou Krajský soud v Ostravě dne 19. 1. 1999 zamítl s obdobným odůvodněním."},{"sourceRefs":["S0073","S0074"],"text":"Usnesení krajského soudu bylo stěžovateli doručeno až 26. 2. 1999, tedy po 38 dnech."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 3550/98-7","sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064"],"outcomeSummary":"Vzetí do vazby z důvodu §67 písm. b) trestního řádu (koluzní vazba). Soud uvedl, že v počáteční fázi vyšetřování existuje obava, že stěžovatel by mohl působit na nevyslechnuté svědky a mařit objasňování.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"12. 12. 1998"},{"fileNumber":"1 To 20/99-16","sourceRefs":["S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu. Uvedl, že stěžovatel by mohl mařit objasňování ovlivňováním osob podílejících se na uzavírání smluv.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"19. 1. 1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odůvodnění rozhodnutí o koluzní vazbě splňuje požadavky čl. 8 odst. 5 Listiny a §134 odst. 2 tr. ř., zejména zda obsahuje konkrétní skutečnosti odůvodňující obavu z koluzního jednání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že odůvodnění napadených usnesení jsou natolik vágní, že nesplňují podmínky §134 odst. 2 tr. ř. a porušují čl. 8 odst. 5 Listiny. Obecné soudy neuvedly konkrétní skutečnosti odůvodňující obavu z koluzního jednání, pouze obecné konstatování o počáteční fázi vyšetřování a možnosti ovlivňování svědků, což je nedostatečné.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že odůvodnění napadených usnesení neobsahuje konkrétní skutečnosti odůvodňující koluzní vazbu, pouze obecné fráze.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102"],"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel ing. J. Ž."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal odůvodnění natolik vágní, že nesplňuje požadavky §134 odst. 2 tr. ř. a porušuje čl. 8 odst. 5 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel ing. J. Ž."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091"],"interpretation":"Pro uvalení koluzní vazby je třeba uvést konkrétní skutečnosti odůvodňující obavu, že obviněný bude mařit objasňování věci; nestačí pouze obecné konstatování o počáteční fázi vyšetřování nebo o možnosti ovlivňování svědků. Konkrétní skutečnost může spočívat nejen v jednání obviněného, ale i v objektivní konstelaci případu.","regulations":"§ 67 písm. b) trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 1998, čj. Nt 3550/98-7, o vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 1. 1999, čj. 1 To 20/99-16, kterým byla zamítnuta stížnost","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 5 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy nedostatečně odůvodnily koluzní vazbu, odůvodnění bylo natolik vágní, že nesplňovalo požadavky §134 odst. 2 tr. ř. a porušilo čl. 8 odst. 5 Listiny.","regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 5 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě a Krajského soudu v Ostravě","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 1998, čj. Nt 3550/98-7, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 1. 1999, čj. 1 To 20/99-16, se zrušují."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.207.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.207.99"}}