{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.226.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 226/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.226.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-226-98","decision_date":"1999-03-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost započtení soukromoprávní pohledávky proti veřejnoprávnímu nároku na místní poplatek","legal_sentence":"K nepřípustnosti započtení pohledávek, z nichž jedna vzešla ze soukromoprávního vztahu a druhá ze vztahu veřejnoprávního.","metadata_regulation_keys":["337/1992:§55a","337/1992:§59","337/1992:§64","40/1964:§580","513/1991:§358"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost započtení soukromoprávní pohledávky proti veřejnoprávnímu nároku na místní poplatek","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl nájemcem rekreačního zařízení v obci P. a obec mu vyměřila místní poplatky z ubytovací kapacity a za lázeňský nebo rekreační pobyt za období červen až září 1995 na základě obecně závazné vyhlášky obce P. č. 3/1994."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel měl vůči obci P. pohledávky z neuhrazených faktur za provedené práce (faktura č. 027/95 ve výši 58.750 Kč a faktura č. 032/95 ve výši 57.560,60 Kč) a namítl započtení těchto pohledávek proti vyměřeným místním poplatkům."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"O.Ú. rozhodnutím ze dne 8. 2. 1996 potvrdil platební výměr a odmítl započtení s odůvodněním, že zákon o správě daní a poplatků nepřipouští úhradu daní a poplatků započtením."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Brně žalobu stěžovatele proti tomuto rozhodnutí zamítl rozsudkem ze dne 3. 3. 1998, přičemž konstatoval, že v daňovém řízení nelze postupovat jinak než podle zákona č. 337/1992 Sb., který započtení jako způsob zániku daňové povinnosti nezná."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost, v níž namítal porušení čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 37 odst. 3, čl. 11 odst. 5 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, a tvrdil, že žádný zákon započtení nezakazuje a že pohledávky byly vzájemné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Fin.1325/95-Řez.","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil platební výměr na místní poplatek a odmítl námitku započtení s odůvodněním, že zákon o správě daní a poplatků nepřipouští úhradu daní a poplatků započtením.","court":"O.Ú.","decisionDate":"8. 2. 1996"},{"fileNumber":"29 Ca 137/96-23","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí O.Ú. s odůvodněním, že v daňovém řízení nelze započítávat soukromoprávní pohledávky proti veřejnoprávním poplatkům, neboť zákon č. 337/1992 Sb. započtení nezná.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"3. 3. 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je přípustné započtení soukromoprávní pohledávky proti veřejnoprávnímu nároku na místní poplatek?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Podstatou problému je, že pohledávka stěžovatele vůči obci P. měla soukromoprávní charakter, zatímco vyměřené místní poplatky byly založeny na předpisech práva veřejného. Tyto dva vztahy nelze nerozlišovat a započtení není možné. Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Žádný zákon započtení nezakazuje, pohledávky jsou vzájemné a splňují zákonné předpoklady započtení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel A."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s názorem vyjádřeným v nálezu I.ÚS 229/98, že mezi soukromoprávní a veřejnoprávní sférou nelze provádět započtení, neboť se jedná o odlišné právní vztahy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel A."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 3.3.1998, čj. 29 Ca 137/96-23, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí O.Ú. o místních poplatcích.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí O.Ú. ze dne 8.2.1996, čj. Fin.1325/95-Řez., kterým byl potvrzen platební výměr na místní poplatek.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"Listina základních práv a svobod, Úmluva o ochraně lidských práv a svobod","right":"Porušení čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 37 odst. 3, čl. 11 odst. 5 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní deficit.","regulations":"čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 37 odst. 3, čl. 11 odst. 5 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"právo na spravedlivý proces a vlastnická práva","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 229/98","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Mezi soukromoprávní a veřejnoprávní sférou nelze provádět započtení pohledávek, neboť se jedná o odlišné právní vztahy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.229.98","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.229.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.226.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.226.98"}}