{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.28.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 28/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.28.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-28-98","decision_date":"1999-05-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Restituční nárok podle zákona o půdě – zamítnutí žaloby na peněžitou náhradu s odůvodněním, že zákon umožňuje pouze náhradu ve věcech nebo v podílu na jmění; namítáno porušení práva na spravedlivý proces a rovnosti v právech.","legal_sentence":"Za právní předpis, z něhož vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky ve smyslu ustanovení § 153 odst. 2 o.s.ř. , je třeba považovati i ustanovení § 16 odst. 4 zákona o půdě .","metadata_regulation_keys":["229/1991:§14","229/1991:§16","99/1963:§212","99/1963:§153","2/1993:čl36","2/1993:čl1"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Restituční nárok podle zákona o půdě – zamítnutí žaloby na peněžitou náhradu s odůvodněním, že zákon umožňuje pouze náhradu ve věcech nebo v podílu na jmění; namítáno porušení práva na spravedlivý proces a rovnosti v právech.","facts":[{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"text":"Stěžovatel JUDr. J. P. jako oprávněná osoba podle zákona o půdě uzavřel s povinnou osobou F., s.r.o. dohodu o vydání nemovitostí, schválenou Okresním úřadem v Hradci Králové. Znehodnocení vydaných staveb bylo znaleckým posudkem stanoveno na 1.273.935 Kč."},{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"text":"Stěžovatel podal žalobu na zaplacení této částky, protože povinná osoba dluh písemně neuznala. V průběhu řízení došlo k uznání dluhu, ale soud prvního stupně žalobu zamítl s odůvodněním, že zákon o půdě umožňuje náhradu pouze ve věcech nebo v podílu na jmění, nikoli v penězích."},{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové potvrdil zamítavý rozsudek s tím, že jiný způsob náhrady si mohou dohodnout pouze účastníci; soud je vázán § 16 odst. 4 zákona o půdě a nemůže přiznat peněžitou náhradu."},{"sourceRefs":["S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"text":"Stěžovatel v ústavní stížnosti namítal, že v obdobných věcech jiné soudy žalobám vyhovují, a že odvolací soud na tuto argumentaci nereagoval, čímž došlo k porušení principu rovnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 C 189/94-23","sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"outcomeSummary":"Žaloba zamítnuta s odůvodněním, že soud může rozhodnout o způsobu náhrady jen jedním ze způsobů uvedených v § 16 odst. 4 zákona o půdě (ve věcech nebo v podílu na jmění), nikoli v penězích.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"11. 9. 1995"},{"fileNumber":"15 Co 746/95-34","sourceRefs":["S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048"],"outcomeSummary":"Potvrzen zamítavý výrok rozsudku okresního soudu; odvolací soud se ztotožnil s právním názorem, že jiný způsob náhrady než podle § 16 odst. 4 si mohou dohodnout pouze účastníci, a soud nemůže přiznat peněžitou náhradu.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"13. 12. 1996"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že neaplikovaly § 153 odst. 2 a § 212 o.s.ř. a zamítly žalobu, aniž by zvážily možnost přiznat jinou formu náhrady.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že obecné soudy porušily čl. 36 odst. 1 Listiny, protože v důsledku opomenutí § 153 odst. 2 a § 212 o.s.ř. neposoudily možnost přiznat stěžovateli jinou formu náhrady, než požadoval, a žalobu zamítly. Soudy měly podle těchto ustanovení možnost překročit návrh účastníka a přisoudit něco jiného. Tento závěr opřel o rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Cdon 1117/96.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem obecných soudů došlo k porušení principu rovnosti v právech podle čl. 1 Listiny, když o věci stěžovatele bylo rozhodnuto odlišně od jiných obdobných případů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení čl. 1 Listiny, neboť se ztotožnil s právním názorem obecných soudů, že § 16 odst. 4 zákona o půdě nepřipouští peněžitou náhradu, a existence odlišných rozhodnutí jiných soudů sama o sobě nezakládá porušení ústavně zaručené rovnosti.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel poukázal na rozsudky jiných soudů, které v obdobných věcech přiznaly peněžitou náhradu, a namítl, že odvolací soud na tuto argumentaci nereagoval.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078"],"sourceRefs":["S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. J. P."],"courtExplanation":"Krajský soud v Hradci Králové uvedl, že není vázán rozhodnutími jiných soudů a že existují i rozhodnutí, která žalobu zamítly."}],"id":"LQ002","raisedBy":["JUDr. J. P."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13.12.1996, čj. 15 Co 746/95-34, kterým byl potvrzen zamítavý výrok rozsudku okresního soudu.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 11.9.1995, čj. 13 C 189/94-23, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení 1.273.935 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 Listiny","right":"právo na rovnost v právech"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Obecné soudy neaplikovaly § 153 odst. 2 a § 212 o.s.ř. a zamítly žalobu, aniž by zvážily možnost přiznat jinou formu náhrady.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Soudy správně vyložily § 16 odst. 4 zákona o půdě a existence odlišných rozhodnutí nezakládá porušení rovnosti.","regulations":"čl. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138"],"right":"právo na rovnost v právech (čl. 1 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13.12.1996, čj. 15 Co 746/95-34","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13.12.1996, čj. 15 Co 746/95-34, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"stanovisko Nejvyššího soudu ČR č. 16/1996","sourceRefs":["S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Soud může uložit platební povinnost jen ohledně finanční náhrady za pozemky, nikoli ohledně ostatních náhrad; náhrada podle § 16 odst. 4 zákona o půdě spočívá ve věcech nebo v podílu na jmění.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.28.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.28.98"}}