{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.408.99","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 408/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.408.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-408-99","decision_date":"1999-10-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti sdělení obvinění","legal_sentence":"Pouhé sdělení obvinění není samo o sobě způsobilé k tomu, aby mohlo přezkoumávanou věc posunout do ústavněprávní roviny. Samotné sdělení obvinění není pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci, proti kterému by bylo možno podat ústavní stížnost. Sdělení obvinění je pouhým opatřením, čemuž odpovídá i forma zachycení tohoto úkonu trestního řízení, kterou je záznam. Ústavní stížnost by tedy po vyčerpání dostupných prostředků mohla přicházet v úvahu pouze za situace, kdy by vznesené obvinění bylo spojeno se skutečným zásahem do základních práv a svobod, které by nebylo možno odčinit jinak (vzetí do vazby, zadržení atd.).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","141/1961:§160","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti sdělení obvinění","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je sdělení obvinění rozhodnutím nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, proti němuž je přípustná ústavní stížnost?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Sdělení obvinění není pravomocným rozhodnutím, ale pouhým opatřením; ústavní stížnost proti němu je přípustná pouze v případě spojení se skutečným zásahem do základních práv (např. vazba). Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že sdělením obvinění bylo porušeno jeho právo podle čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["P. L."],"courtExplanation":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla shledána nepřípustnou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Sdělení obvinění není rozhodnutím ve smyslu zákona o Ústavním soudu, ale pouhým opatřením; ústavní stížnost proti němu je přípustná jen tehdy, je-li spojeno s jiným zásahem do základních práv (např. vzetí do vazby).","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":3}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Opatření vyšetřovatele Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování Karlovy Vary, ze dne 21. 6. 1999, čj. ČVS: OVV - 161/99, kterým bylo stěžovateli sděleno obvinění pro trestný čin poškozování věřitele podle § 256 odst. 1 písm. c), odst. 4 trestního zákona.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo nebýt stíhán jinak než ze zákonných důvodů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Sdělení obvinění není pravomocným rozhodnutím ani jiným zásahem, proti němuž je ústavní stížnost přípustná; ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Opatření vyšetřovatele Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování Karlovy Vary, ze dne 21. 6. 1999, čj. ČVS: OVV - 161/99","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":4}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.408.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.408.99"}}