{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.427.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 427/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.427.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-427-98","decision_date":"1999-02-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nepřezkoumatelnost rozhodnutí vrchního soudu pro absenci výroku o přípustnosti extradice","legal_sentence":"Výrok má být formulován tak, aby z něho bylo jednoznačně patrno, jak soud rozhodl, neboť jen tak se jeho rozhodnutí stává přezkoumatelným. Přestože hodnocení a závěry vrchního soudu k otázce přípustnosti extradice jsou obsažena v odůvodnění napadeného usnesení, výrok k této otázce zde chybí. Tato absence výroku tedy zakládá nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí, což odporuje principům řádného a spravedlivého procesu zakotveným v čl. 36 odst. 1 Listiny.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§380","141/1961:§147","141/1961:§381","141/1961:§149","2/1993:čl36","48/1926"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřezkoumatelnost rozhodnutí vrchního soudu pro absenci výroku o přípustnosti extradice","facts":[{"sourceRefs":["S0077","S0078"],"text":"Stěžovatel byl dne 28. 3. 1998 zatčen a vzat do předběžné vazby podle § 381 odst. 1 tr. ř. pro účely vydání k trestnímu stíhání do USA."},{"sourceRefs":["S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0064","S0065","S0066","S0067"],"text":"Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 16. 7. 1998, čj. 3 Nt 364/98-86, rozhodl o přípustnosti vydání stěžovatele pro skutky kvalifikované jako násilné smilstvo, zatímco pro jiné skutky vydání nepřipustil."},{"sourceRefs":["S0080","S0081","S0082"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto usnesení stížnost, v níž napadl jak posouzení přípustnosti vydání, tak omezení osobní svobody vazbou."},{"sourceRefs":["S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"text":"Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 13. 8. 1998, čj. 1 To 150/98-98, shledal, že předběžná vazba skončila marným uplynutím dvouměsíční lhůty podle čl. XI odst. 4 Smlouvy, a doplnil výrok krajského soudu o propuštění stěžovatele z vazby na svobodu. K otázce přípustnosti extradice se vyjádřil v odůvodnění, avšak výrok o této otázce do svého rozhodnutí nezahrnul."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 Nt 364/98-86","sourceRefs":["S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079"],"outcomeSummary":"Rozhodl o přípustnosti vydání stěžovatele pro skutky pod body 2-4 (násilné smilstvo), pro skutky pod body 5-6 vydání nepřipustil. K námitce ohledně zmeškání lhůty podle čl. XI Smlouvy konstatoval, že lhůta byla zmeškána o jeden den, ale v daném stádiu řízení nemohl toto pochybení napravit.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"16. 7. 1998"},{"fileNumber":"1 To 150/98-98","sourceRefs":["S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"outcomeSummary":"Potvrdil závěry krajského soudu o přípustnosti extradice v odůvodnění, avšak výrok o této otázce neuvedl. Shledal, že předběžná vazba skončila marným uplynutím lhůty, a doplnil výrok krajského soudu o propuštění stěžovatele z vazby na svobodu.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"13. 8. 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda absence výroku o přípustnosti extradice v usnesení vrchního soudu činí rozhodnutí nepřezkoumatelným a porušuje právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0145","S0146","S0147"],"text":"Absence výroku o přípustnosti extradice v usnesení vrchního soudu zakládá nepřezkoumatelnost rozhodnutí, což odporuje principům řádného a spravedlivého procesu zakotveným v čl. 36 odst. 1 Listiny. Ústavní soud proto napadené usnesení zrušil.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0011","S0012"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 1998, čj. 1 To 150/98-98","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, 2 Listiny"},{"regulations":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod","right":"právo, aby trestnost činu byla stanovena zákonem podle čl. 39 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Usnesení vrchního soudu neobsahovalo výrok o přípustnosti extradice, čímž se stalo nepřezkoumatelným a porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0145","S0146","S0147"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 1998, čj. 1 To 150/98-98","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 1998, čj. 1 To 150/98-98, se zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.427.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.427.98"}}