{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.531.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 531/98","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.531.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-531-98","decision_date":"1999-01-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyškrtnutí ze seznamu správců konkurzní podstaty","legal_sentence":"Zapsání do seznamu správců konkursní podstaty podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 476/1991 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, je institut obdobný jmenování dle § 65 zákoníku práce . Na zápis do rejstříku není právní nárok. Proto není proti vyškrtnutí ze seznamu správců konkursní podstaty opravný prostředek, a tudíž vyškrtnutý správce se nemůže obracet na soud, neboť soudní orgány důvodnost vyškrtnutí nepřezkoumávají. Nárok na zápis nepatří ani mezi základní lidská práva a svobody, k jejichž ochraně je povolán Ústavní soud. Nezapsáním do seznamu není nikterak dotčeno právo občana na podnikání v obecné rovině.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§8","328/1991:§9","476/1991:§5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vyškrtnutí ze seznamu správců konkurzní podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Plzni vyškrtl stěžovatele ze seznamu správců konkurzní podstaty s odůvodněním, že si počínal nekvalifikovaně."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Důvodem bylo např. prodání zboží úpadce před doručením rozhodnutí soudu a nezabezpečení zboží."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel se proti tomuto rozhodnutí odvolal k Ministerstvu spravedlnosti, které rozhodnutí potvrdilo."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Spr 2122/96","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl vyškrtnut ze seznamu správců konkurzní podstaty pro nekvalifikovanost.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"8. 10. 1998"},{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdilo rozhodnutí krajského soudu.","court":"Ministerstvo spravedlnosti ČR"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda vyškrtnutí ze seznamu správců konkurzní podstaty představuje zásah do základních práv stěžovatele, zejména práva na podnikání a práva na soudní ochranu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud shledal, že právo na zápis do seznamu správců konkurzní podstaty není základním lidským právem ani svobodou, a proto jeho odnětí nepodléhá přezkumu Ústavním soudem. Stěžovatelovo právo na podnikání nebylo dotčeno, neboť nezapsáním do seznamu není omezeno v podnikání v obecné rovině. Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","id":"LQ001","raisedBy":["Ing. J.S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí Krajského soudu v Plzni Spr 2122/96 ze dne 8. 10. 1998 o vyškrtnutí stěžovatele ze seznamu správců konkurzní podstaty.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 26 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na podnikání"},{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí nezasahuje do základních práv a svobod stěžovatele.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Právo na zápis do seznamu není základním právem, a proto nebylo meritorně posuzováno.","regulations":"čl. 26 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na podnikání (čl. 26 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"reason":"Právo na zápis do seznamu není základním právem, a proto nebylo meritorně posuzováno.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí Krajského soudu v Plzni Spr 2122/96 ze dne 8. 10. 1998","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava seznamu restrukturalizačních správců navazuje, ale neřeší otázku nároku na zápis ani soudní přezkum.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["284/2023:§116","256/2004:§198","284/2023:§115"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"284/2023:§116","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava vyškrtnutí ze seznamu restrukturalizačních správců se věcně dotýká otázky, ale neřeší soudní přezkum ani nárok na zápis."},{"key":"256/2004:§198","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje zápis do seznamu nucených správců, ale jde o jinou oblast a neřeší přezkum vyškrtnutí."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"65/1965:§65","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.531.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.531.98"}}