{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.57.99","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 57/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.57.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-57-99","decision_date":"1999-03-31","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Vzetí do vazby osoby odpykávající trest odnětí svobody bez výslechu","legal_sentence":"Rozhodnutí o vazbě osoby odpykávající trest odnětí svobody, k níž má dojít teprve v budoucnu, je evidentně protiústavní, neboť ve své podstatě představuje zneužití faktu, že obviněný, jenž při propouštění z výkonu trestu by jinak musel být zadržen a na bázi tohoto zadržení by se mohl dovolávat práv příslušejících obviněnému ve smyslu ustanovení § 75 , § 77 trestního řádu , tedy mimo jiné i práva být vyslechnut, je bez dalšího již konstatovaným rozhodnutím \"o budoucí vazbě\", však těchto práv zbaven. Má-li tedy být osoba, která je propouštěna z výkonu trestu v situaci, kdy je proti ní vedeno trestní řízení pro další trestný čin, vzata do vazby, může se tak stát jedině při splnění podmínek uvedených v citovaných ustanoveních trestního řádu , neboť jiný postup by představoval nejen její diskriminaci, ale současně i porušení jejích ústavně zaručených práv zakotvených v čl. 8 odst. 2, 3 Listiny, jakož i čl. 5 odst. 1, 3 Úmluvy.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§69","141/1961:§74","141/1961:§75","141/1961:§77","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vzetí do vazby osoby odpykávající trest odnětí svobody bez výslechu","facts":[{"sourceRefs":["S0040","S0046"],"text":"Stěžovatel vykonával trest odnětí svobody s plánovaným propuštěním 29. 11. 1998."},{"sourceRefs":["S0040","S0044"],"text":"Proti stěžovateli bylo vedeno trestní řízení pro další trestný čin; státní zástupce navrhl vzetí do vazby."},{"sourceRefs":["S0049","S0053","S0015","S0017"],"text":"Okresní soud v Liberci usnesením ze dne 27. 11. 1998 rozhodl o vzetí stěžovatele do vazby s účinností od okamžiku jeho propuštění z výkonu trestu, aniž by stěžovatele vyslechl nebo umožnil účast obhájce."},{"sourceRefs":["S0063","S0065"],"text":"Dne 29. 11. 1998 byl stěžovatel přímo převeden z výkonu trestu do výkonu vazby."},{"sourceRefs":["S0066","S0077"],"text":"Stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení byla Krajským soudem v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, zamítnuta s odůvodněním, že lhůty a instituty týkající se výslechu obviněné osoby platí jen pro zadržené osoby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 Nt 1471/98","sourceRefs":["S0049","S0053"],"outcomeSummary":"Usnesením čj. 12 Nt 1471/98-6 vzal stěžovatele do vazby podle § 68 tr. ř. z důvodů § 67 písm. a), b) tr. ř., s tím, že vazba počíná okamžikem propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.","court":"Okresní soud v Liberci","decisionDate":"27. 11. 1998"},{"fileNumber":"28 To 297/98","sourceRefs":["S0066","S0077"],"outcomeSummary":"Usnesením čj. 28 To 297/98-17 zamítl stížnost stěžovatele podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. s odůvodněním, že lhůty a instituty týkající se výslechu obviněné osoby platí jen ve vztahu k zadržené osobě.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci","decisionDate":"18. 12. 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda vzetí do vazby osoby, která je ve výkonu trestu odnětí svobody, bez jejího výslechu a bez možnosti účasti obhájce, porušuje právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2, 3 Listiny a čl. 5 odst. 1, 3 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0078","S0101"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí je protiústavní, neboť představuje zneužití faktu, že obviněný, který by jinak musel být zadržen a mohl by se dovolávat práv podle § 75, § 77 tr. ř., je těchto práv zbaven. Vzetí do vazby osoby propouštěné z výkonu trestu může nastat jen při splnění podmínek uvedených v trestním řádu, jinak jde o diskriminaci a porušení čl. 8 odst. 2, 3 Listiny a čl. 5 odst. 1, 3 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že nebyl vyslechnut soudcem a jeho obhájce se nemohl zúčastnit, což odporuje čl. 5 odst. 3 Úmluvy a čl. 8 Listiny.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0102","S0106"],"sourceRefs":["S0015","S0018"],"importance":"CORE","parties":["J. R."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že postupem okresního soudu došlo k porušení ústavně zaručených práv, neboť stěžovatel byl zbaven práva být vyslechnut před rozhodnutím o vazbě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. R."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0095","S0101"],"interpretation":"Vzetí do vazby osoby, která je ve výkonu trestu odnětí svobody, je možné pouze za splnění stejných procesních podmínek jako u zadržené osoby, zejména s právem být vyslechnuta a s právem na obhajobu.","regulations":"§ 68, § 75, § 77 trestního řádu ve spojení s čl. 8 odst. 2, 3 Listiny a čl. 5 odst. 1, 3 Úmluvy","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 18. 12. 1998, čj. 28 To 297/98-17, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení o vzetí do vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, 3 Listiny, čl. 5 odst. 1, 3 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel byl vzat do vazby bez výslechu a bez možnosti účasti obhájce, čímž byla porušena jeho ústavně zaručená práva.","regulations":"čl. 8 odst. 2, 3 Listiny, čl. 5 odst. 1, 3 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0102","S0106"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2, 3 Listiny a čl. 5 odst. 1, 3 Úmluvy","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 18. 12. 1998, čj. 28 To 297/98-17","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 18. 12. 1998, čj. 28 To 297/98-17, se zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.57.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.57.99"}}