{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.99.99","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 99/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:4.US.99.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-99-99","decision_date":"1999-04-28","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Okamžik nabytí vlastnického práva k přidělené půdě podle dekretu č. 28/1945 Sb. a právo na soudní ochranu","legal_sentence":"Podle ustanovení § 5 odst. 1 dekretu č. 28/1945 Sb. , o osídlení zemědělské půdy Němců, Maďarů a jiných nepřátel státu českými, slovenskými a jiným slovanskými zemědělci, byl přídělce povinen ujmout se držby dne, stanoveného v rozhodnutí o přídělu. Vzhledem k odst. 2 citovaného ustanovení přidělená půda přecházela do vlastnictví přídělce dnem převzetí držby. Důraz kladený v citovaných ustanoveních dekretu na stav držby reflektoval tehdy panující zásadu, že \"půda patří těm, kteří na ní pracují\", takže podmínkou a okamžikem nabytí vlastnictví bylo v tomto směru i při pozdějším vydání přídělové listiny skutečné převzetí držby přidělené půdy.","metadata_regulation_keys":["172/1991:§2","28/1945:§5","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Okamžik nabytí vlastnického práva k přidělené půdě podle dekretu č. 28/1945 Sb. a právo na soudní ochranu","facts":[{"sourceRefs":["S0012","S0090","S0091"],"text":"Město S. (právní předchůdce obec O.) se ujalo držby lesního pozemku v k. ú. O. dne 1. 7. 1948 na základě přídělu podle dekretu č. 28/1945 Sb."},{"sourceRefs":["S0044","S0045","S0046"],"text":"Přídělová listina k tomuto pozemku byla vydána Ministerstvem zemědělství, Národním pozemkovým fondem, až dne 9. 3. 1950."},{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037"],"text":"Státní podnik LČR tvrdil, že obec O. nebyla vlastníkem pozemku k 31. 12. 1949, a proto na ni nepřešlo vlastnictví podle zákona č. 172/1991 Sb."},{"sourceRefs":["S0088","S0089","S0090","S0091"],"text":"Stěžovatel v řízení před soudy tvrdil, že se držby ujal již 1. 7. 1948 a předložil potvrzení Okresního úřadu v Tachově ze dne 20. 4. 1949."},{"sourceRefs":["S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097"],"text":"Krajský soud se otázkou skutečného převzetí držby nezabýval a vycházel pouze z data vydání přídělové listiny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 C 195/97-30","sourceRefs":["S0038","S0039","S0040"],"outcomeSummary":"Rozsudkem vyhověl žalobě LČR, s. p. na určení práva hospodaření k pozemku, a to z důvodu, že stěžovatel neprokázal vlastnictví k 31. 12. 1949.","court":"Okresní soud v Tachově","decisionDate":"5. 1. 1998"},{"fileNumber":"18 Co 300/98-67","sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu s odůvodněním, že vlastnictví mohlo vzniknout až vydáním přídělové listiny v roce 1950, a proto obec O. nebyla vlastníkem k rozhodnému datu.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"18. 11. 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že se nezabýval otázkou skutečného převzetí držby pozemku a vycházel pouze z data vydání přídělové listiny.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že krajský soud tím, že se nezabýval otázkou skutečného převzetí držby a vycházel pouze z data vydání přídělové listiny, porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Soud odkázal na judikaturu Nejvyššího soudu (sp. zn. 2 Cdon 1163/96) a vlastní nález (sp. zn. III. ÚS 355/96), podle nichž vlastnictví přechází dnem převzetí držby, nikoli dnem vydání přídělové listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že se držby pozemku ujal již 1. 7. 1948 a předložil potvrzení Okresního úřadu v Tachově ze dne 20. 4. 1949, avšak krajský soud tuto skutečnost pominul a vycházel pouze z přídělové listiny z 9. 3. 1950.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097"],"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097"],"importance":"CORE","parties":["město S."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že krajský soud se otázkou ujmutí držby vůbec nezabýval a tím odepřel stěžovateli právo na soudní ochranu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["město S."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Jaký je okamžik nabytí vlastnického práva k přidělené půdě podle § 5 dekretu č. 28/1945 Sb.?","sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"text":"Podle § 5 odst. 2 dekretu č. 28/1945 Sb. přechází přidělená půda do vlastnictví přídělce dnem převzetí držby, nikoli dnem vydání přídělové listiny. Tento výklad potvrdil Nejvyšší soud (sp. zn. 2 Cdon 1163/96) i Ústavní soud (sp. zn. III. ÚS 355/96).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"interpretation":"Přidělená půda přechází do vlastnictví přídělce dnem převzetí držby, nikoli dnem vydání přídělové listiny.","regulations":"§ 5 odst. 2 dekretu č. 28/1945 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007","S0008","S0009"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 11. 1998, čj. 18 Co 300/98-67","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 90 Ústavy České republiky","right":"právo na soudní ochranu (čl. 90 Ústavy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud se nezabýval otázkou skutečného převzetí držby a tím odepřel stěžovateli právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 11. 1998, čj. 18 Co 300/98-67","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 11. 1998, čj. 18 Co 300/98-67, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 1163/96","sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vlastnictví přidělené půdy přechází dnem převzetí držby, nikoli dnem vydání přídělové listiny.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":2}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:4.US.99.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:4.US.99.99"}}