{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.10.99.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS-st. 10/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.10.99.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=St-10-99_1","decision_date":"1999-11-02","decision_type":"Stanovisko pléna","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Pravomoc Ústavního soudu zavázat obecný soud k přibrání správního orgánu jako účastníka řízení per analogiam","legal_sentence":"Jestliže Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti zjistí, že v řízení před obecným soudem žalovaným nemůže být správní orgán uvedený v žalobě, protože není orgánem, který rozhodoval v posledním stupni správního řízení ( § 250 odst. 4 o. s. ř. ), Ústavní soud nemůže postupovat per analogiam ve smyslu ustanovení § 94 odst. 2 o. s. ř. a nemůže zavázat obecný soud, aby po zrušení jeho rozhodnutí Ústavním soudem vydal usnesení, jímž by do řízení přibral příslušný správní orgán jako účastníka řízení.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§23","99/1963:§94","99/1963:§247","99/1963:§250","99/1963:§250d","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"PLENARY_OPINION","subject":"Pravomoc Ústavního soudu zavázat obecný soud k přibrání správního orgánu jako účastníka řízení per analogiam","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Může Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti zavázat obecný soud, aby po zrušení jeho rozhodnutí přibral příslušný správní orgán jako účastníka řízení per analogiam podle § 94 odst. 2 o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Ústavní soud nemůže postupovat per analogiam ve smyslu § 94 odst. 2 o. s. ř. a nemůže zavázat obecný soud, aby po zrušení jeho rozhodnutí vydal usnesení, jímž by do řízení přibral příslušný správní orgán jako účastníka řízení. Analogie v procesním právu není namístě, neboť by zaměňovala zákonem definované procesní instituty, zasahovala do procesního postavení účastníků a obcházela by zákonem vyžadovaný návrh nebo souhlas. Třetí definice účastníků podle § 94 o. s. ř. míří na nesporná řízení, zatímco správní soudnictví je kontradiktorní. Aktivní legitimace je nesporná a nelze ji analogií rozšířit na záměnu účastníků. Rovněž by došlo k záměně předmětu řízení.","outcome":"REJECTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"interpretation":"V řízení o ústavní stížnosti nemůže Ústavní soud zavázat obecný soud, aby analogicky podle § 94 odst. 2 o. s. ř. přibral do řízení správní orgán, který není orgánem rozhodujícím v posledním stupni, neboť by tím došlo k záměně procesních institutů a obcházení zákonem stanovené pasivní legitimace.","regulations":"§ 94 odst. 2 o. s. ř., § 250 odst. 4 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 86/96","sourceRefs":["S0005","S0006"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Ústavní soud nemůže zavázat obecný soud, aby přibral správní orgán jako účastníka řízení per analogiam.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.86.96","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.86.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.10.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.10.99.1"}}