{"document_id":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS-st. 9/99","ecli":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=St-9-99_1","decision_date":"1999-11-09","decision_type":"Stanovisko pléna","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Aktivní procesní legitimace státního orgánu k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu","legal_sentence":"Správní orgán, jehož rozhodnutí bylo úspěšně napadeno správní žalobou, není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§23","182/1993:§72","2/1993:čl87"],"analysis":{"proceedingType":"PLENARY_OPINION","subject":"Aktivní procesní legitimace státního orgánu k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je správní orgán, jehož rozhodnutí bylo úspěšně napadeno správní žalobou, aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Správní orgán, pokud vystupuje v postavení orgánu veřejné moci, nedisponuje způsobilostí být nositelem základních práv a svobod, a proto není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti. Tento závěr vyplývá z definičního znaku ústavní stížnosti dle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy a § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, jakož i z teoretického rozlišení mezi oprávněním (subjektivním právem) a pravomocí (kompetencí).","outcome":"OTHER"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":79,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":15},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004"],"interpretation":"Správní orgán, jehož rozhodnutí bylo úspěšně napadeno správní žalobou, není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu.","regulations":"čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":39,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":4}}],"dispositionType":"OTHER","dissentingOpinions":[{"summary":"Soudce Klokočka souhlasí s věcným stanoviskem III. senátu, ale poukazuje na specifické rysy případu I. ÚS 35/94, kde vrchní soud postupoval v rozporu s Ústavou. Domnívá se, že v dané věci by bylo možné ústavní stížnost považovat za návrh na řešení kompetenčního sporu, a že za určitých okolností může být veřejný zájem chráněn i prostřednictvím ústavní stížnosti orgánu veřejné moci.","sourceRefs":["S0020"],"judges":["JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc."]}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 35/94","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"usage":"OVERRULED","proposition":"V nálezu sp. zn. I. ÚS 35/94 Ústavní soud implicitně uznal aktivní legitimaci ministerstva k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu, avšak plénum v tomto stanovisku dospělo k opačnému závěru.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.35.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.35.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OTHER"}]}}},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":39,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":4}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1"}}