{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.117.2000","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 117/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.117.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-117-2000","decision_date":"2000-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Předčasnost ústavní stížnosti proti usnesení odvolacího soudu, kterým byl zrušen zprošťující rozsudek a věc vrácena k novému projednání; nerespektování právního názoru Ústavního soudu.","legal_sentence":"Ze skutečnosti, že Ústavní soud v rámci řízení o ústavní stížnosti kasačním rozhodnutím zruší napadená rozhodnutí orgánu veřejné moci, nelze automaticky usuzovat na to, že tyto orgány již nemohou nově rozhodnout v neprospěch stěžovatele. I v takovém případě totiž přísluší právo autoritativně rozhodnout o případné vině a trestu na základě pečlivého posouzení skutkových a právních okolností věci obecným soudům, a Ústavní soud může jejich rozhodnutí zrušit - veden principem minimalizace zásahů - pouze tehdy, jestliže shledá, že porušily ústavně zaručená základní práva nebo svobody.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§82","1/1993:čl90","2/1993:čl11","2/1993:čl3","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Předčasnost ústavní stížnosti proti usnesení odvolacího soudu, kterým byl zrušen zprošťující rozsudek a věc vrácena k novému projednání; nerespektování právního názoru Ústavního soudu.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl stíhán pro trestný čin vydírání. Obvodní soud pro Prahu 4 jej rozsudkem ze dne 19.5.1999, sp. zn. 2 T 30/94, zprostil obžaloby, přičemž se cítil vázán nálezem Ústavního soudu ze dne 13.1.1999, sp. zn. II. ÚS 282/97, kterým byly zrušeny dřívější odsuzující rozsudky."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 26.10.1999, sp. zn. 8 To 627/99, zrušil zprošťující rozsudek a věc vrátil obvodnímu soudu k novému projednání, přičemž vytkl neúplná skutková zjištění a rozpor s provedenými důkazy."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti tomuto usnesení, namítaje, že městský soud nerespektoval právní názor obsažený v nálezu II. ÚS 282/97, a porušil tak jeho základní práva."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 30/94","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zproštění obžaloby z trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zákona.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"19.5.1999"},{"fileNumber":"8 To 627/99","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 19.5.1999, sp. zn. 2 T 30/94, v celém rozsahu a vrácení věci k novému projednání a rozhodnutí.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26.10.1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým byl zrušen zprošťující rozsudek a věc vrácena k novému projednání, a trestní řízení dosud neskončilo?","sourceRefs":["S0008","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože řízení dosud neskončilo a stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat až po vyčerpání všech prostředků, které zákon k ochraně práva poskytuje. Napadeným usnesením byla věc vrácena k novému projednání, a stěžovatel tak může svá práva uplatnit v dalším řízení. Námitka nerespektování dřívějšího nálezu Ústavního soudu na tom nic nemění, neboť tento nález nebránil obecným soudům v novém rozhodnutí.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Městský soud v Praze napadeným usnesením nerespektoval právní názor obsažený v nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 282/97, a proto je ústavní stížnost přípustná i přes neukončení řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0008","S0013"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. R. S."],"courtExplanation":"Skutečnost, že Ústavní soud zrušil předchozí rozhodnutí, nebrání obecným soudům, aby po vrácení věci rozhodly znovu, a nečiní ústavní stížnost přípustnou v průběhu řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel JUDr. R. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.10.1999, sp. zn. 8 To 627/99, kterým byl zrušen zprošťující rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 a věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 3, čl. 11, čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy ČR","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny), vlastnické právo (čl. 11 Listiny), zákaz diskriminace (čl. 3 Listiny) a soudní ochrana (čl. 90 Ústavy ČR)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým byl zrušen zprošťující rozsudek a věc vrácena k novému projednání; řízení dosud neskončilo a stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost z důvodu nevyčerpání procesních prostředků; meritorní posouzení nebylo provedeno.","regulations":"čl. 3, čl. 11, čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 1 Listiny, čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces a další (viz allegedViolations)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 282/97","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nález Ústavního soudu, kterým byla zrušena předchozí rozhodnutí obecných soudů, nebrání těmto soudům, aby po vrácení věci rozhodly v neprospěch stěžovatele, pokud nové rozhodnutí není v rozporu s právním názorem Ústavního soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.282.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.282.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:1.US.117.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:1.US.117.2000"}}