{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.32.2000","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 32/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.32.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-32-2000","decision_date":"2000-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prodloužení vazby a doručování rozhodnutí v českém jazyce; právo na osobní svobodu a spravedlivý proces","legal_sentence":"Podle § 2 odst. 14 trestního řádu orgány činné v trestním řízení vyhotovují svá rozhodnutí v českém jazyce. Z tohoto ustanovení se nedá dovodit povinnost doručovat v mateřském jazyce.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§242","140/1961:§217","141/1961:§67","141/1961:§71","141/1961:§2","141/1961:§72","2/1993:čl10","2/1993:čl37","2/1993:čl7","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Prodloužení vazby a doručování rozhodnutí v českém jazyce; právo na osobní svobodu a spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel, cizinec bez trvalého bydliště v České republice, je trestně stíhán pro trestný čin s trestní sazbou odnětí svobody do deseti let."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 28. 9. 1999, sp. zn. 11 Ntv 18/99, prodloužil lhůtu trvání vazby stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší soud ČR usnesením ze dne 27. 10. 1999, sp. zn. 4 Tvo 130/99, zamítl stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení."},{"sourceRefs":["S0007","S0012"],"text":"Usnesení Vrchního soudu bylo stěžovateli doručeno v českém jazyce a nebylo doručeno jeho obhájci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 Ntv 18/99","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Prodloužení lhůty trvání vazby stěžovatele.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"28. 9. 1999"},{"fileNumber":"4 Tvo 130/99","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele proti usnesení o prodloužení vazby.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"27. 10. 1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda prodloužení vazby stěžovatele usnesením Vrchního soudu v Praze bylo v souladu s právem na osobní svobodu podle čl. 8 Listiny, zejména zda důvody vazby trvaly a zda délka vazby nebyla nepřiměřená.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by rozhodnutí obecných soudů o prodloužení vazby bylo svévolné nebo že by porušilo ústavní práva stěžovatele. Důvody vazby byly řádně odůvodněny a délka vazby nebyla způsobena nečinností soudu. Soud se zpravidla nezabývá přehodnocováním vazebních důvodů, které spadají do působnosti obecných soudů.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že je držen ve vazbě pouze pro neschopnost soudu získat znalecký posudek a zajistit účast poškozených, a že dosavadní důkazy svědčí o jeho nevině.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Ch. D. D."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že Nejvyšší soud postupoval v souladu s §72 odst.1 tr.ř., důvody vazby trvají (cizinci, bydliště v zahraničí, trest do 10 let) a délka není způsobena nečinností soudu, ale obsáhlostí dokazování a tlumočením."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ch. D. D."]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda doručení usnesení Vrchního soudu v Praze stěžovateli v českém jazyce a neoznámení jeho obhájci porušilo právo na spravedlivý proces podle čl. 37 a 38 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces. Doručení v českém jazyce je v souladu s trestním řádem a tlumočení je zajištěno. Neoznámení obhájci bylo pochybením, ale v kontextu případu nemělo zásadní vliv na právo obhajoby.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Ch. D. D."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Orgány činné v trestním řízení vyhotovují rozhodnutí v českém jazyce; z tohoto ustanovení nevyplývá povinnost doručovat rozhodnutí v mateřském jazyce adresáta.","regulations":"§ 2 odst. 14 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 9. 1999, sp. zn. 11 Ntv 18/99, o prodloužení lhůty trvání vazby.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 10. 1999, sp. zn. 4 Tvo 130/99, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení o prodloužení vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, 3 Listiny","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 10 odst. 1, 2, 3 Listiny","right":"právo na lidskou důstojnost a soukromí"},{"regulations":"čl. 37 odst. 2, 4, čl. 38 odst. 2, čl. 39 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; soud neshledal porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 8 odst. 2, 3 Listiny","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; soud neshledal porušení.","regulations":"čl. 37 odst. 2, 4, čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 37, 38 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 9. 1999, sp. zn. 11 Ntv 18/99, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 10. 1999, sp. zn. 4 Tvo 130/99","kind":"REFUSE","text":"Návrh ústavní stížnosti se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:1.US.32.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:1.US.32.2000"}}