{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.380.98","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 380/98","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.380.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-380-98","decision_date":"2000-01-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Důsledky zrušení rozhodnutí orgánu veřejné moci nálezem Ústavního soudu pro další řízení a platnost procesní plné moci","legal_sentence":"Ústavní soud musel nejprve obecně posoudit procesní důsledky nálezu ze dne 3. 2. 1998, sp. zn. I. ÚS 210/97 kterým Ústavní soud zrušil napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci (v souzené věci rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 4. 1997, č.j. 29 Ca 358/96-33 ). Zákon o Ústavním soudu další důsledky pro řízení před obecným soudem (orgánem veřejné moci) výslovně neupravuje. Stejně tak neřeší tuto procesní otázku ani o.s.ř. Ústavní soud sám dovozuje, že zrušení napadeného pravomocného soudního rozhodnutí představuje jediný procesní úkon, který byl ve vztahu k předcházejícímu soudnímu řízení učiněn. Po zrušení napadeného rozsudku tedy v předcházejícím soudním řízení není meritorně rozhodnuto a toto řízení proto ani nemohlo skončit. Za tohoto stavu tedy nemohlo proto být v téže věci zahájeno nové soudní řízení. Ústavní soud proto usuzuje, že v tomto procesním stavu řízení před příslušným soudem (orgánem veřejné moci) pokračuje a jsou zachovány právní následky všech ostatních (tj. nezrušených) procesních úkonů, které byly v dosavadním řízení učiněny. Podle názoru Ústavního soudu proto v souzené věci nezanikla ani procesní plná moc, která byla právní zástupkyni stěžovatele udělena pro celé řízení. Nezanikla tedy ani právní mocí rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 4. 1997, č.j. 29 Ca 358/96-33 .","metadata_regulation_keys":["182/1993:§82","40/1964","99/1963:§250","99/1963:§250d","2/1993:čl36","2/1993:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Důsledky zrušení rozhodnutí orgánu veřejné moci nálezem Ústavního soudu pro další řízení a platnost procesní plné moci","facts":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Finanční úřad Brno II rozhodnutím ze dne 20. 12. 1995 dodatečně vyměřil stěžovateli daň z přidané hodnoty ve výši 684 594 Kč; Finanční ředitelství v Brně odvoláním tuto částku snížilo na 675 856 Kč."},{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"text":"Stěžovatel podal proti oběma správním rozhodnutím žalobu ke Krajskému soudu v Brně, který ji rozsudkem ze dne 7. 4. 1997 zamítl."},{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059"],"text":"Ústavní soud nálezem ze dne 3. 2. 1998, sp. zn. I. ÚS 210/97, zrušil uvedený rozsudek Krajského soudu pro porušení práva na veřejné projednání věci."},{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071"],"text":"V dalším řízení Krajský soud v Brně usnesením ze dne 14. 4. 1998 vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů odstranil nedostatek podání spočívající v tom, že není zastoupen advokátem, neboť plná moc udělená advokátce prý zanikla právní mocí zrušeného rozsudku."},{"sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084"],"text":"Stěžovatel ve vyjádření ze dne 2. 6. 1998 namítl, že plná moc nezanikla, neboť řízení po zrušení rozsudku pokračuje; Krajský soud přesto usnesením ze dne 29. 6. 1998 řízení zastavil, protože stěžovatel na výzvu nereagoval (vyjádření bylo doručeno až po vydání usnesení)."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"29 Ca 358/96-33","sourceRefs":["S0026","S0027","S0028"],"outcomeSummary":"Rozsudkem zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutím správních orgánů o dodatečném vyměření DPH.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"7. 4. 1997"},{"fileNumber":"I. ÚS 210/97","sourceRefs":["S0058","S0059"],"outcomeSummary":"Nálezem zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 4. 1997 pro porušení práva na veřejné projednání věci.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"3. 2. 1998"},{"fileNumber":"29 Ca 358/96-55","sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071"],"outcomeSummary":"Usnesením vyzval stěžovatele k odstranění vady podání – nedostatku zastoupení advokátem – s poučením, že jinak bude řízení zastaveno.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"14. 4. 1998"},{"fileNumber":"29 Ca 358/96-58","sourceRefs":["S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084"],"outcomeSummary":"Usnesením zastavil řízení pro neodstranění vady podání (nedostatek zastoupení advokátem).","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"29. 6. 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Jaké jsou procesní důsledky zrušení napadeného rozhodnutí orgánu veřejné moci nálezem Ústavního soudu – zda řízení končí a procesní plná moc zaniká, nebo zda řízení pokračuje a plná moc zůstává v platnosti?","sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195","S0196","S0197","S0198","S0199","S0200","S0201","S0202"],"text":"Ústavní soud dovodil, že zrušení napadeného pravomocného soudního rozhodnutí představuje jediný procesní úkon; po zrušení rozsudku není meritorně rozhodnuto a řízení neskončilo, proto pokračuje. Procesní plná moc udělená pro celé řízení nezanikla. Krajský soud proto požadoval odstranění nedostatku zastoupení, který ve skutečnosti neexistoval, čímž porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 2 odst. 3 Ústavy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Zrušení rozsudku nálezem Ústavního soudu neukončuje řízení; plná moc udělená pro celé řízení nezaniká, neboť řízení pokračuje ve fázi před vydáním zrušeného rozhodnutí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194"],"sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že zrušení napadeného rozhodnutí neukončuje předcházející řízení; řízení pokračuje a procesní plná moc nezaniká."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194"],"interpretation":"Zrušení napadeného rozhodnutí orgánu veřejné moci nálezem Ústavního soudu neukončuje předcházející řízení; řízení pokračuje a procesní plná moc udělená pro toto řízení nezaniká.","regulations":"§ 82 odst. 3 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 1998, č.j. 29 Ca 358/96-58, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 2 odst. 2 Listiny, čl. 2 odst. 3 Ústavy","right":"právo na soudní ochranu a princip legality"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Včas podaná ústavní stížnost splňuje všechny zákonné náležitosti.","sourceRefs":["S0146","S0147","S0148"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud požadoval odstranění nedostatku zastoupení, ačkoli plná moc nezanikla, čímž stěžovateli odepřel soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0199","S0200","S0201","S0202"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Krajský soud postupoval způsobem, který zákon nevyžaduje, když požadoval nové zastoupení.","regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny, čl. 2 odst. 3 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0199","S0200","S0201","S0202"],"right":"princip legality podle čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 2 odst. 3 Ústavy","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je vázán právním názorem Ústavního soudu, že plná moc nezanikla a řízení pokračuje; je povinen v řízení pokračovat."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 1998, č.j. 29 Ca 358/96-58","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 1998, č.j. 29 Ca 358/96-58, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 210/97","sourceRefs":["S0058","S0059"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nálezem Ústavního soudu ze dne 3. 2. 1998, sp. zn. I. ÚS 210/97, byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 4. 1997, což je východiskem pro posouzení procesních důsledků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.210.97","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.210.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:1.US.380.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:1.US.380.98"}}