{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.464.99","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 464/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.464.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-464-99","decision_date":"2000-04-12","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"K odepření práva na soudní ochranu v důsledku nesprávného zjištění data podání opravného prostředku","legal_sentence":"Jestliže opravný prostředek stěžovatelů, směřující proti rozhodnutí pozemkového úřadu, byl odmítnut krajským soudem z důvodu opožděnosti, ale z vyjádření pozemkového úřadu nade vší pochybnost vyplynulo, že krajský soud byl o datu podání opravného prostředku informován mylně, když k pochybení došlo vinou podatelny městského úřadu, která místo správného data podání v sobotu vyznačila datum v pondělí, je třeba mít za to, že došlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , který zakotvuje právo stěžovatele na soudní ochranu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§57","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"K odepření práva na soudní ochranu v důsledku nesprávného zjištění data podání opravného prostředku","facts":[{"text":"Stěžovatelé podali opravný prostředek proti rozhodnutí Magistrátu města Brna - pozemkového úřadu ze dne 24.3.1999.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"]},{"text":"Krajský soud v Brně si vyžádal od magistrátu informaci o datu podání; magistrát uvedl, že opravný prostředek byl podán osobně dne 10.5.1999.","sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041"]},{"text":"Na základě toho Krajský soud odmítl opravný prostředek jako opožděný, neboť lhůta k podání skončila 7.5.1999.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0021","S0022","S0023","S0024"]},{"text":"Stěžovatelé namítali, že opravný prostředek podali již 7.5.1999, a doložili kopii s podacím razítkem z 7.5.1999.","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"]},{"text":"Následně magistrát po stížnosti stěžovatele ing. J. Z. potvrdil, že k pochybení došlo na podatelně a skutečné datum podání bylo 7.5.1999.","sourceRefs":["S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058"]}],"previousProceedings":[{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"29 Ca 204/99","decisionDate":"30.6.1999","outcomeSummary":"Odmítl opravný prostředek stěžovatelů proti rozhodnutí Magistrátu města Brna - pozemkového úřadu ze dne 24.3.1999 jako opožděný.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0013","S0014","S0015","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postup Krajského soudu, který odmítl opravný prostředek jako opožděný na základě nesprávného zjištění data podání, porušil právo stěžovatelů na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatelé"],"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"arguments":[{"parties":["stěžovatelé"],"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že opravný prostředek podali dne 7.5.1999, a doložili kopii s podacím razítkem z tohoto data; krajský soud vycházel z mylné informace magistrátu o datu 10.5.1999.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Krajský soud byl o datu podání informován mylně, k pochybení došlo vinou podatelny magistrátu.","courtSourceRefs":["S0073","S0074","S0075","S0076"]}],"courtAssessment":{"outcome":"VIOLATION_FOUND","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadeným usnesením Krajského soudu v Brně došlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť soud vycházel z nesprávného zjištění data podání opravného prostředku, a tím stěžovatelům odepřel přístup k soudu.","sourceRefs":["S0081","S0082","S0083"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30.6.1999, sp. zn. 29 Ca 204/99, kterým byl odmítnut opravný prostředek stěžovatelů jako opožděný.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na soudní ochranu","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"]},"findings":[{"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED","reason":"Krajský soud vycházel z nesprávného zjištění data podání, čímž stěžovatelům odepřel přístup k soudu.","reasonSourceRefs":["S0081","S0082","S0083"]}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně musí znovu jednat o opravném prostředku stěžovatelů proti rozhodnutí Magistrátu města Brna - pozemkového úřadu ze dne 24.3.1999."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30.6.1999, sp. zn. 29 Ca 204/99, se zrušuje.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30.6.1999, sp. zn. 29 Ca 204/99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:1.US.464.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:1.US.464.99"}}