{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.540.98","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 540/98","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.540.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-540-98","decision_date":"2000-03-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí opravného prostředku proti rozhodnutí o odmítnutí registrace sdružení; aktivní legitimace členů přípravného výboru","legal_sentence":"Mohou-li podle § 6 odst. 2 zákona č. 83/1990 Sb. , o sdružování občanů, návrh na registraci sdružení podat občané (v legislativní zkratce \"přípravný výbor\"), jsou tito občané jako členové přípravného výboru také účastníky řízení před správním orgánem, který o registraci sdružení rozhoduje. Jsou-li tedy účastníky tohoto řízení občané jako fyzické osoby, jsou potom tyto osoby také účastníky řízení o opravném prostředku.","metadata_regulation_keys":["308/1991","83/1990:§6","83/1991:§1","83/1991:§8","99/1963:§19","99/1963:§250","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí opravného prostředku proti rozhodnutí o odmítnutí registrace sdružení; aktivní legitimace členů přípravného výboru","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelé J. V., L. P. a J. P. podali návrh na registraci sdružení s názvem \"Pražská mise Scientologické církve\" u Ministerstva vnitra."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ministerstvo vnitra registraci odmítlo s odůvodněním, že sdružení má charakter subjektu ve smyslu zákona č. 308/1991 Sb., o svobodě náboženské víry a postavení církví a náboženských společností."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Proti tomuto rozhodnutí podali stěžovatelé opravný prostředek k Vrchnímu soudu v Praze, avšak v podání byl jako navrhovatel uveden \"Pražská mise Scientologické církve\"."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud vyzval advokátku stěžovatelů, aby doložila právní subjektivitu navrhovatele a plnou moc, což nebylo řádně splněno; následně soud opravný prostředek odmítl s odůvodněním, že přípravný výbor nemá právní subjektivitu a aktivně legitimováni jsou členové přípravného výboru jako fyzické osoby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. j. VS/1-1/1476/1623/98/r","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odmítnuta registrace sdružení s odkazem na to, že sdružení má charakter subjektu ve smyslu zákona č. 308/1991 Sb.","court":"Ministerstvo vnitra"},{"fileNumber":"5 A 41/98","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odmítnut opravný prostředek pro nedostatek aktivní legitimace navrhovatele (sdružení nemá právní subjektivitu, aktivně legitimováni jsou členové přípravného výboru).","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"14. 10. 1998"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postup Vrchního soudu, který odmítl opravný prostředek podaný jménem neregistrovaného sdružení, porušil právo stěžovatelů na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že ustanovení § 6 odst. 2 a § 8 odst. 3 zákona o sdružování občanů jednoznačně určují, že aktivně legitimováni k podání opravného prostředku jsou členové přípravného výboru jako fyzické osoby, nikoli neregistrované sdružení. Postup Vrchního soudu byl proto v souladu se zákonem a nedošlo k porušení práva na soudní ochranu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Zákon o sdružování občanů nestanoví, kdo je účastníkem řízení o registraci, proto je nutné použít analogii s jinými právními předpisy (např. obchodními společnostmi nebo politickými stranami).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["J. V.","L. P.","J. P."],"courtExplanation":"Zákon jasně stanoví, že návrh na registraci podávají fyzické osoby (přípravný výbor) a opravný prostředek mohou podat členové přípravného výboru, nikoli sdružení samo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. V.","L. P.","J. P."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"interpretation":"Návrh na registraci sdružení mohou podávat pouze fyzické osoby (členové přípravného výboru), a tyto osoby jsou také aktivně legitimovány k podání opravného prostředku proti rozhodnutí o odmítnutí registrace; přípravný výbor jako takový nemá právní subjektivitu.","regulations":"§ 6 odst. 2 a § 8 odst. 3 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 A 41/98 ze dne 14. 10. 1998, kterým byl odmítnut opravný prostředek stěžovatelů proti rozhodnutí Ministerstva vnitra o odmítnutí registrace sdružení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí je v souladu se zákonem a neporušuje základní práva stěžovatelů.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatelů nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny a čl. 6 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 A 41/98 ze dne 14. 10. 1998","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava registrace politických stran obsahově navazuje, ale znění se změnilo a účastenství není výslovně řešeno.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["424/1991:§6","424/1991:§7"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"424/1991:§7","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje řízení o registraci, ale účastenství členů přípravného výboru není výslovně stanoveno."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"83/1990:§6","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:1.US.540.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:1.US.540.98"}}