{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.185.99","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 185/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.185.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-185-99","decision_date":"2000-08-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Daň darovací – posouzení kupní smlouvy jako bezúplatného nabytí majetku pro daňové účely","metadata_regulation_keys":["2/1993:čl2","2/1993:čl4","357/1992:§6","357/1992:§7"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Daň darovací – posouzení kupní smlouvy jako bezúplatného nabytí majetku pro daňové účely","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka uzavřela kupní smlouvu, ve které byla sjednána kupní cena bez regulačního omezení."},{"sourceRefs":["S0003","S0004","S0010"],"text":"Finanční úřad v Teplicích vydal platební výměr na daň darovací, neboť podle jeho názoru došlo k bezúplatnému nabytí majetku ve smyslu § 6 odst. 1 zákona č. 357/1992 Sb., a to z důvodu, že sjednaná kupní cena byla nižší než cena zjištěná podle cenového předpisu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka namítala, že kupní smlouva je platná a cena byla sjednána svobodně, a že daňový zákon neumožňuje považovat kupní smlouvu za darování bez výslovné zákonné fikce."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. 180/94, č.j. FÚ/IV/723/94/Ros.","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Vyměření daně darovací.","court":"Finanční úřad v Teplicích","decisionDate":"23. 2. 1994"},{"fileNumber":"č.j. 13233/140/94","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Potvrzení platebního výměru.","court":"Finanční ředitelství v Ústí nad Labem","decisionDate":"19. 12. 1996"},{"fileNumber":"16 Ca 93/97 - 29","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Zamítnutí žaloby.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"10. 2. 1999"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postup finančních orgánů, které považovaly kupní smlouvu za bezúplatné nabytí majetku a vyměřily daň darovací, porušil čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 4 odst. 1 a čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0003","S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv. Stát může v daňovém právu stanovit vlastní definice a podmínky, které se nemusí shodovat s pojmy soukromého práva. Zákon č. 357/1992 Sb. v § 6 odst. 1 a § 7 odst. 1 a 2 ústavně konformním způsobem upravuje daňový základ pro bezúplatné nabytí majetku, a to bez ohledu na soukromoprávní označení smlouvy. Orgány finanční správy postupovaly v mezích zákona a čl. 2 odst. 2 Listiny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že daňový zákon neobsahuje výslovnou fikci darování, a proto uložení daně darovací nemá zákonný podklad.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["C., spol. s r.o."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že stát může ve veřejnoprávní oblasti definovat daňové pojmy odlišně od práva soukromého, a že zákon č. 357/1992 Sb. dostatečně jasně stanoví, že základem daně je cena zjištěná podle cenového předpisu, nikoli sjednaná cena."}],"id":"LQ001","raisedBy":["C., spol. s r.o."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"357/1992:§6","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Pro účely daně darovací je rozhodující, zda k nabytí majetku na základě právního úkonu došlo zcela nebo zčásti bezúplatně, a to bez ohledu na soukromoprávní označení smlouvy; daňový základ se stanoví podle cenového předpisu, nikoli podle sjednané ceny.","regulations":"§ 6 odst. 1 a § 7 odst. 1 a 2 zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění zákona č. 18/1993 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Platební výměr Finančního úřadu v Teplicích ze dne 23. 2. 1994, č. 180/94, č.j. FÚ/IV/723/94/Ros.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 19. 12. 1996, č.j. 13233/140/94.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 2. 1999, č.j. 16 Ca 93/97 - 29.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonné stanovení daní a poplatků (čl. 11 odst. 5 Listiny) a zásada legality (čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 4 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0007","S0012"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal namítané porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na zákonné stanovení daní a poplatků (čl. 11 odst. 5 Listiny) a zásada legality (čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 4 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:2.US.185.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:2.US.185.99"}}