{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.217.2000","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 217/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.217.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-217-2000","decision_date":"2000-09-27","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost platit soudní poplatek ve správním soudnictví; právo na soudní ochranu","legal_sentence":"Zastavení řízení krajským soudem o správní žalobě pro nezaplacení soudního poplatku představuje jak porušení ustanovení § 49 odst. 1 o. s. ř. , tak i porušení práva navrhovatele domáhat se stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu, zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny, jakož i čl. 90 Ústavy , který stanoví, že soudy jsou povolány především k tomu, aby zákonem stanoveným způsobem poskytovaly ochranu právům při vědomí současné právní úpravy, kdy v tzv. \"správním soudnictví\" není možné se domáhat nápravy rozhodnutí o zastavení řízení u dalšího, věcně a místně příslušného soudu.","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","99/1963:§49","1/1993:čl90","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost platit soudní poplatek ve správním soudnictví; právo na soudní ochranu","facts":[{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023"],"text":"Stěžovatelka podala žalobu proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 30. 11. 1999."},{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026"],"text":"Žaloba podléhala soudnímu poplatku 1 000 Kč, který nebyl při podání zaplacen."},{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"text":"Krajský soud vyzval právního zástupce stěžovatelky k zaplacení poplatku v 8denní lhůtě; výzva byla doručena zástupci dne 14. 2. 2000."},{"sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046"],"text":"Právní zástupce zaslal výzvu stěžovatelce doporučeně dne 15. 2. 2000, ale kvůli prodlevě stěžovatelka zaplatila poplatek až 26. 2. 2000, po uplynutí lhůty."},{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Krajský soud usnesením ze dne 25. 2. 2000 řízení zastavil pro nezaplacení soudního poplatku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 Ca 25/2000","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0033","S0034","S0035"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku; stěžovatelka nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"25. 2. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výzva k zaplacení soudního poplatku musí být doručena nejen právnímu zástupci, ale i samotnému účastníkovi, a zda její nedoručení účastníkovi představuje porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že výzva k zaplacení soudního poplatku musí být doručena nejen právnímu zástupci, ale i účastníkovi samému, neboť jde o osobní úkon účastníka. Nedoručení výzvy účastníkovi vedlo k zastavení řízení, čímž došlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 90 Ústavy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Výzva k zaplacení soudního poplatku měla být doručena i stěžovatelce, protože povinnost zaplatit poplatek je osobním úkonem účastníka. Odkaz na § 49 odst. 1 o. s. ř. a nález IV. ÚS 238/99.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105"],"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065"],"importance":"CORE","parties":["L. G."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že postup krajského soudu byl v rozporu s § 49 odst. 1 o. s. ř. a vedl k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. G."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"OVERRULED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094"],"interpretation":"Výzvu k zaplacení soudního poplatku je třeba doručit nejen právnímu zástupci, ale i účastníkovi samému, neboť jde o případ, kdy účastník sám má v řízení něco konat.","regulations":"§ 49 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 2. 2000, č. j. 30 Ca 25/2000-12, kterým bylo zastaveno řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a byla přípustná.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nedoručil výzvu k zaplacení soudního poplatku stěžovatelce, ačkoli šlo o osobní úkon, čímž porušil její právo na přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 2. 2000, č. j. 30 Ca 25/2000-12","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 2. 2000, č. j. 30 Ca 25/2000-12, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 238/99","sourceRefs":["S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výzvu k zaplacení soudního poplatku je třeba doručit i účastníkovi.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.238.99","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.238.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:2.US.217.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:2.US.217.2000"}}