{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.342.99","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 342/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.342.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-342-99","decision_date":"2000-04-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Průtahy v řízení před obecným soudem","legal_sentence":"Průtahy v řízení o žalobě na náhradu škody může soud zasáhnout do ústavního práva na soudní a jinou právní ochranu, konkrétně pak práva na to, aby věc byla projednána veřejně bez zbytečných průtahů a v navrhovatelově přítomnosti a aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům. Je tedy zřejmé, že pokud soud rozhoduje o právech navrhovatele ve zcela nepřiměřených časových dimenzích, zasahuje tak svou nečinností či procesními průtahy do základních práv a svobod, garantovaných Ústavou i Listinou, a to konkrétně čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 90 a čl. 95 Ústavy .","metadata_regulation_keys":["1/1993:čl90","1/1993:čl95","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Průtahy v řízení před obecným soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"text":"Stěžovatel podal dne 2. 5. 1994 k Okresnímu soudu v Ostravě žalobu na náhradu škody ve výši 17.004 Kč proti D. B. a současně návrh na nařízení předběžného opatření zablokováním účtu odpůrce. Zároveň požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce z důvodu sociální tísně."},{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034","S0035","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053"],"text":"Okresní soud se v následujících letech zabýval pouze vedlejšími návrhy (osvobození od poplatků, ustanovení zástupce, předběžné opatření) a nenařídil jednání ve věci samé. První ústní jednání bylo nařízeno až na 13. 7. 1999, ale pro omluvu stěžovatele bylo odročeno na neurčito."},{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0036","S0037","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114"],"text":"Stěžovatel opakovaně písemně urgoval nařízení jednání, avšak soud do doby podání ústavní stížnosti (13. 7. 1999) ve věci samé nerozhodl a neučinil ani dílčí úkony směřující k rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068"],"text":"Okresní soud ve svém vyjádření tvrdil, že průtahy byly způsobeny liknavostí stěžovatele, který nereagoval na výzvy soudu a neposkytl potřebné informace o svých majetkových poměrech a o účtech odpůrce."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"33 C 188/94","sourceRefs":["S0045","S0046","S0076","S0077","S0078"],"outcomeSummary":"Usnesením vyzval stěžovatele k opravě a doplnění podání ve lhůtě 8 dnů pod sankcí zastavení řízení.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"9. 6. 1994"},{"fileNumber":"33 C 188/94","sourceRefs":["S0081","S0082","S0083"],"outcomeSummary":"Usnesením nepřiznal stěžovateli osvobození od soudních poplatků.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"2. 9. 1994"},{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0052","S0053"],"outcomeSummary":"Zrušil rozhodnutí okresního soudu o nepřiznání osvobození od poplatků a o ustanovení zástupce a oběma návrhům zcela vyhověl.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"neuvedeno (po 2. 9. 1994)"},{"fileNumber":"33 C 188/94","sourceRefs":["S0059","S0060","S0061","S0100","S0101","S0102","S0103"],"outcomeSummary":"Usnesením zastavil řízení v části týkající se návrhu na nařízení předběžného opatření (zablokování účtu) podle § 104 odst. 1 a § 43 odst. 2 o. s. ř.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"30. 4. 1999"},{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0062"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu o zastavení řízení o předběžném opatření.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"30. 11. 1999"},{"fileNumber":"8 Nc 2/2000-126","sourceRefs":["S0071","S0072","S0107","S0108"],"outcomeSummary":"Vyhověl návrhu stěžovatele a vyloučil předsedu senátu 33 C Okresního soudu v Ostravě z projednávání a rozhodování věci pro podjatost.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"31. 1. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda průtahy v řízení před Okresním soudem v Ostravě ve věci sp. zn. 33 C 188/94 porušily právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124"],"text":"Ústavní soud shledal, že Okresní soud v Ostravě svými průtahy v řízení o žalobě na náhradu škody, kdy po dobu více než pěti let nerozhodl ve věci samé, porušil právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny. Soud je povinen postupovat v řízení tak, aby věc byla co nejrychleji projednána a rozhodnuta; nečinnost soudu nelze ospravedlnit nedostatečnou součinností účastníka řízení.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že Okresní soud v Ostravě od podání žaloby v roce 1994 až do podání ústavní stížnosti v roce 1999 nenařídil jediné jednání ve věci samé, ačkoli stěžovatel opakovaně urgoval, čímž došlo k porušení jeho práva na projednání věci bez zbytečných průtahů.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0115","S0116","S0117","S0118"],"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037"],"importance":"CORE","parties":["V. D."],"courtExplanation":"Ústavní soud souhlasil, že okresní soud svým postupem, respektive liknavostí, zapříčinil v řízení značné průtahy, když dosud nenařídil ve věci samé jednání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["V. D."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0122","S0123","S0124","S0136","S0137","S0138"],"interpretation":"Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů ukládá soudu povinnost postupovat v řízení tak, aby věc byla co nejrychleji projednána a rozhodnuta; nečinnost soudu nelze ospravedlnit nedostatečnou součinností účastníka řízení.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"description":"Průtahy v soudním řízení ve věci sp. zn. 33 C 188/94 u Okresního soudu v Ostravě spočívající v nečinnosti soudu ve věci samé po dobu více než pěti let.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"},{"regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na právní pomoc"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Okresní soud v Ostravě neprojednal věc samou po dobu více než pěti let, čímž porušil právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138"],"right":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Ostravě je povinen neprodleně jednat ve věci sp. zn. 33 C 188/94 a nepokračovat v průtazích."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 33 C 188/94","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Ústavní soud ukládá Okresnímu soudu v Ostravě, aby dále nepokračoval v průtazích ve věci vedené u něj pod sp. zn. 33 C 188/94 a aby v této věci neprodleně jednal."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:2.US.342.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:2.US.342.99"}}