{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.661.2000","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 661/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.661.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-661-2000","decision_date":"2000-12-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení ústavnosti rozhodnutí o vzetí do vazby z důvodu pokračování v trestné činnosti a dostatečnosti odůvodnění","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§77","141/1961:§134","2/1993:čl8","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení ústavnosti rozhodnutí o vzetí do vazby z důvodu pokračování v trestné činnosti a dostatečnosti odůvodnění","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl obviněn z rozsáhlé majetkové trestné činnosti (podle § 250 odst. 1,2, § 248 odst.1,2, § 125, § 148 odst.1,2 písm.c), § 209 odst.1 písm.a) tr. zákona)."},{"sourceRefs":["S0006","S0011"],"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti jej usnesením ze dne 14.9.2000 vzal do vazby podle § 67 odst.1 písm.c), odst.2 tr. řádu z obavy, že bude pokračovat v trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel namítal, že napadená usnesení neobsahují konkrétní důkazy a že vazební důvod je dovozován pouze z existence jiného trestního stíhání."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Krajský soud v Brně stížnost stěžovatele zamítl jako nedůvodnou s odůvodněním, že vazební důvod je dán rozsahem a charakterem trestné činnosti a pokračováním v ní i přes probíhající stíhání."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 234/2000","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Vzetí do vazby z důvodu § 67 odst.1 písm.c) tr. řádu (obava z pokračování v trestné činnosti).","court":"Okresní soud v Uherském Hradišti","decisionDate":"14.9.2000"},{"fileNumber":"9 To 759/2000","sourceRefs":["S0004","S0010"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti vazebnímu usnesení zamítnuta jako nedůvodná podle § 148 odst.1 písm.c) tr. řádu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"16.10.2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadená usnesení porušila právo stěžovatele na osobní svobodu (čl. 8 Listiny) a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) tím, že neobsahovala konkrétní důkazy a dostatečné odůvodnění vazebního důvodu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, neboť rozhodnutí o vazbě bylo založeno na důvodném podezření a vazební důvod byl dostatečně odůvodněn. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že v usneseních nejsou uvedeny konkrétní důkazy a že vazební důvod je dovozován pouze z existence jiného trestního stíhání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["I. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud odkázal na nález Pl. ÚS 1/94 a uvedl, že rozhodnutí o vazbě se opírá o důvodné podezření, není třeba konečné rozhodnutí o vině, a že odvolací soud správně potvrdil vazební důvod."}],"id":"LQ001","raisedBy":["I. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"K naplnění vazebního důvodu podle § 67 odst. 1 písm. c) tr. řádu není nezbytné, aby dříve započaté trestní stíhání bylo v době rozhodování o vazbě v později započatém trestním stíhání již pravomocně skončeno.","regulations":"§ 67 odst. 1 písm. c) tr. řádu"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 14.9.2000, sp.zn. Nt 234/2000, o vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16.10.2000, sp.zn. 9 To 759/2000, kterým byla zamítnuta stížnost proti vazebnímu usnesení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 1 Ústavy","right":"princip právního státu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud shledal stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 8, čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16.10.2000, sp.zn. 9 To 759/2000 a usnesení Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 14.9.2000, sp.zn. Nt 234/2000","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 1/94","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodnutí o vazbě není konečným rozhodnutím o vině, ale opírá se o důvodné podezření; Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod v čl. 5 odst. 1 písm. c) dává prostor pro bližší vymezení skutkové podstaty vazebních důvodů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.1.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.1.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:2.US.661.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:2.US.661.2000"}}