{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.329.2000","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 329/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.329.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-329-2000","decision_date":"2000-11-23","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zachování lhůty pro podání dovolání při faxovém podání","legal_sentence":"V případě, že v soudní evidenci nelze najít faxové podání, nemůže být stěžovateli (účastníku řízení) tato skutečnost přičítána k tíži a je proto nutno, jsou-li pro to dostatečné důvody, vycházet z presumpce, že (s přihlédnutím k běhu lhůty a k předložení originálu) bylo podáno včas.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§57","99/1963:§240","99/1963:§42","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zachování lhůty pro podání dovolání při faxovém podání","facts":[{"sourceRefs":["S0058","S0059","S0060","S0061"],"text":"Stěžovatelka podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích faxem dne 17. ledna 2000, což byl poslední den lhůty, a dne 18. ledna 2000 doručila jeho originál."},{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032"],"text":"Nejvyšší soud dovolání odmítl jako opožděné, protože vycházel z data doručení originálu 18. ledna 2000, aniž by zohlednil faxové podání."},{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Stěžovatelka tvrdí, že dovolání bylo podáno včas, a namítá porušení práva na soudní ochranu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"19 Co 2624/99-162","sourceRefs":["S0014","S0015"],"outcomeSummary":"Rozsudek odvolacího soudu ve věci určení vlastnictví k pozemkům.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"25. října 1999"},{"fileNumber":"30 Cdo 310/2000","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatelky bylo odmítnuto jako opožděné podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"22. března 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Nejvyššího soudu, který odmítl dovolání jako opožděné, aniž by zohlednil tvrzení o včasném faxovém podání, porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené usnesení Nejvyššího soudu není ústavně souladné, neboť za situace, kdy v soudní evidenci nelze najít faxové podání, nemůže být tato skutečnost přičítána stěžovatelce k tíži a je nutno vycházet z presumpce, že podání bylo učiněno včas. Tento závěr opřel o svůj dřívější nález I.ÚS 460/97.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že dovolání podala faxem v poslední den lhůty (17. ledna 2000) a následující den doručila originál, čímž byla lhůta zachována.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096"],"sourceRefs":["S0058","S0059","S0060","S0061"],"importance":"CORE","parties":["obec D."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že za situace, kdy nelze dohledat faxové podání u soudu, je třeba vycházet z presumpce včasnosti, a proto je stížnost důvodná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obec D."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096"],"interpretation":"V případě, že v soudní evidenci nelze najít faxové podání, nemůže být tato skutečnost přičítána účastníkovi k tíži a je nutno vycházet z presumpce, že podání bylo učiněno včas, jsou-li pro to dostatečné důvody (zejména předložení originálu v zákonné lhůtě).","regulations":"§ 42 odst. 3 o. s. ř. (podání telefaxem) a § 57 odst. 2, 3 o. s. ř. (počítání lhůt)","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. března 2000, sp. zn. 30 Cdo 310/2000, kterým bylo odmítnuto dovolání stěžovatelky jako opožděné.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy","right":"Právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost splňovala podmínky stanovené zákonem a byla meritorně projednána.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neposoudil správně otázku včasnosti dovolání, když nezohlednil tvrzení o faxovém podání a možnost jeho ztráty u soudu, čímž porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. března 2000, sp. zn. 30 Cdo 310/2000, se zrušuje."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. března 2000, sp. zn. 30 Cdo 310/2000","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. března 2000, sp. zn. 30 Cdo 310/2000, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 460/97","sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případě, že v soudní evidenci nelze najít faxové podání, nemůže být stěžovateli (účastníku řízení) tato skutečnost přičítána k tíži a je proto nutno, jsou-li pro to dostatečné důvody, vycházet z presumpce, že (s přihlédnutím k běhu lhůty a k předložení originálu) bylo podáno včas.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.460.97","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:1.US.460.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":4},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:3.US.329.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:3.US.329.2000"}}